Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Горохова А.Н. на постановление Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Сахалинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ привлечении Горохова Андрея Назарбековича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Горохов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На данное постановление Гороховым А.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что ФИО7. уволена ДД.ММ.ГГГГ. Однако в день увольнения она на работе отсутствовала. Поэтому выдать ей расчет не представлялось возможным. В дальнейшем с требованием о выдаче окончательного расчета она не обращалась.
Горохов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Горохова А.Н. – ФИО8. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Государственный инспектор труда ФИО9 в судебном заседании пояснила, что Горохов А.Н. привлечен к ответственности за то, что в день увольнения он не выплатил работнику окончательный расчет. ФИО10. в день увольнения на работе отсутствовала. Обращалась ли она к работодателю в дальнейшем с требованием о расчете, она не знает.
Выслушав защитника ФИО11., ФИО19., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления была получена Гороховым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно датоштампу на почтовом конверте, жалоба в суд была им направлена ДД.ММ.ГГГГ., в установленный срок.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Частью ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно постановлению о назначении административного правонарушение, совершенное генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Гороховым А.Н. выразилось в невыплате им в нарушение ст. 140 ТК РФ окончательного расчета при увольнении бывшего работника ФИО12.
Согласно пояснением государственного инспектора труда в судебном заседании суть правонарушения Горохова А.Н. состоит в том, что ФИО20. в нарушение требований ст. 140 ТК РФ окончательный расчёт не был выплачен в день её увольнения.
Из материалов дела следует, что ФИО13 была уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно табелю учета рабочего времени за <данные изъяты> 2010 г. ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ на работе отсутствовала. В день увольнения ДД.ММ.ГГГГ. она также не работала.
Доказательств нахождения ФИО15 в день увольнения на рабочем месте в материалах дела не имеется. В судебном заседании при рассмотрении жалобы данный факт также не установлен.
Из изложенного следует, что в день увольнения ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. окончательный расчет ей не мог быть выплачен в связи с тем, что в день увольнения она не работала. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, что позднее ФИО17 обращалась к работодателю с требованием об окончательном расчете.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Сахалинской области ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горохова Андрея Назарбековича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с моменты вручения или получения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Юсова Е.П.