Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу защитника ООО «РБК» ФИО5 на постановление заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Сахалинской области (по правовым вопросам) ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ привлечении Общества с ограниченной ответственностью «РБК» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя руководителя ГИТ в Сахалинской области (по правовым вопросам) от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо - ООО «РБК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
На данное постановление защитником юридического лица ФИО7 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что ФИО8 уволена 22.06.2010 г. Однако в день увольнения она на работе отсутствовала. Поэтому выдать ей расчет не представлялось возможным. В дальнейшем с требованием о выдаче окончательного расчета она не обращалась.
Законный представитель ООО «РБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник ООО «РБК» – ФИО9 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Выслушав защитника Измайлова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления была получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ ООО «РБК» обратилось с жалобой в Арбитражный суд Сахалинской области. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Сахалинской области производство по делу по заявлению ООО «РБК» на постановление об административном правонарушении было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Жалоба подана в Южно-Сахалинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд признает припуск срока уважительным, и восстанавливает срок для обжалования постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно постановлению о назначении административного правонарушение, совершенное ООО «РБК» выразилось в невыплате в нарушение ст. 140 ТК РФ окончательного расчета при увольнении бывшего работника ФИО12
Из материалов дела следует, что ФИО11 была уволена 22 июня 2010 г. на основании приказа № от 22 июня 2010 г.
Согласно табелю учета рабочего времени за июнь 2010 г. ФИО10 с 17 июня 2010 г. на работе отсутствовала. В день увольнения 22 июня 2010 г. она также не работала.
Доказательств нахождения ФИО13. в день увольнения на рабочем месте в материалах дела не имеется.
Из изложенного следует, что в день увольнения ФИО14. 22 июня 2010 г. окончательный расчет ей не мог быть выплачен в связи с тем, что в день увольнения она не работала. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, что позднее ФИО15. обращалась к работодателю с требованием об окончательном расчете и в выплате расчета ей было отказано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «РБК» срок для обжалования постановления заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Сахалинской области (по правовым вопросам) ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ привлечении Общества с ограниченной ответственностью «РБК» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Постановление заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Сахалинской области (по правовым вопросам) ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ привлечении Общества с ограниченной ответственностью «РБК» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с моменты вручения или получения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Юсова Е.П.