Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Коробкова В.П. и защитника ФИО8 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Коробкова Василия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ. Коробков В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Коробков В.П. и его защитник ФИО10 представили жалобы, в которых просили постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указали, что Коробков В.П. административного правонарушения не совершал.
В судебном заседании Коробков В.П. и его защитник по ходатайству ФИО11. жалобы поддержали.
Выслушав Коробкова В.П., защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В материалах дела отсутствует информация о получении Коробковым В.П. копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. на судебный участок 25. При таких обстоятельствах жалоба подана в установленный срок.
Согласно ч. 2, 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Статьей 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с о ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Из материалов дела следует, что дело в отношении Коробкова В.П. было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Коробкова В.П. Кроме того, из материалов дела следует, что Коробков В.П. не был извещен о времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП ПФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что второй участник ДТП ФИО12 является потерпевшим. Однако дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен.
Исходя из положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Однако при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Коробкова В.П. к административной ответственности мировым судьей был нарушен. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления мирового судьи с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет два месяца со дня его совершения.
Из материалов дела следует, что правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ
Постановление о привлечении Коробкова В.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, влекущим прекращение производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Коробкова Василия Павловича отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение № вернуть Коробкову В.П.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда - Юсова Е.П.