Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда, рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Шнайдера А.А. на постановление начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту отдела ВКСО по г.Южно-Сахалинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шнайдера Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту отдела ВКСО по г. Южно-Сахалинску от ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер А.А. привлечён к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ с применением наказания в виде предупреждения.
Не согласившись с постановлением, Шнайдер А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что в его действиях нет состава правонарушения, а также он привлечен к административной ответственности по истечению срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Шнайдер А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан по военную службу по контракту отдела ВСКО по г. Южно-Сахалинску ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Шнайдеру А.А.было выдано направление на медобследование врачебной комиссией. Копии направления у них не имеется. Выдача направления фиксируется в журнале. Шнайдер А.А. должен был пройти обследование до ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав Шнайдера А.А., ФИО6 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. была получена Шнайдером А.А. ДД.ММ.ГГГГ Жалоба им подана в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный законом десятидневный срок.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 21.6 КоАП РФ уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Шнайдеру А.А. направление на медицинское обследование было выдано врачебной комиссией.
Из постановления о назначении административного наказания следует, что на медицинское обследование Шнайдер А.А. был направлен призывной комиссией.
Само направление в материалах дела отсутствует. Также отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие установить, какой комиссией Шнайдер А.А. был направлен на медицинское обследование.
Поэтому суд руководствуется пояснениями, данными в судебном заседании ФИО7 должностным лицом составившим протокол и вынесшим постановление, о том, что Шнайдеру А.А. направление на медицинское обследование было выдано врачебной комиссией.
Между тем, не прохождение гражданином медосвидетельствования либо обследования по направлению врачебной комиссии не влечет привлечения к ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, так как Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность за не прохождение медосвидетельствования либо обследования по направлению врачебной комиссии не предусмотрена.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Так как срок прохождения медицинского обследования согласно направлению был установлен до ДД.ММ.ГГГГ то срок давности привлечения к административной ответственности Шнайдера А.А. истек ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных, постановление о привлечении Шнайдера А.А. к административной ответственности было вынесено за пределами срока давности, предусмотренными ст. 4.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Учитывая изложенное, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шнайдера А.А. подлежит отмене, как незаконное, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Шнайдера А.А. состава административного правонарушения на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту отдела ВКСО по г.Южно-Сахалинску ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шнайдера Алексея Андреевича к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Шнайдера Алексея Андреевича состава административного правонарушения..
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента получения решения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда - Юсова Е.П.