Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П. рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Орловой О.И. на постановление административной комиссии города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Орловой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области»,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии г. Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ Орлова О.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Орлова О.И. осуществила стоянку автомобиля «<данные изъяты>» гос.№ вне специально отведенных для этого органами местного самоуправления Сахалинской области мест, на участке с зелеными насаждениями у дома № по <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске, т.е. ей совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области».
Не согласившись с постановлением, Орлова О.И. представила жалобу, в которой просила постановление признать незаконным или смягчить ей меру наказания. Указала, что свой автомобиль он припарковала так, что она передними колесами оказалась на траве. Просит учесть, что к ответственности привлекается первый раз.
В судебном заседании Орлова О.И. жалобу поддержала.
Выслушав Орлову О.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления административной комиссии направлена Орловой О.И. почтой. Данные о получении Орловой О.И. копии постановлении в деле отсутствуют. Жалоба ей была подана ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая отсутствие данных о получении Орловой О.И. копии постановления, суд считает срок для подачи жалобы не пропущенным.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», мойка транспортных средств вне специально отведенных для этого органами местного самоуправления Сахалинской области мест, стоянка на газонах и других участках с зелеными насаждениями, движение по газонам и другим участкам с зелеными насаждениями, стоянка на проезжей части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка (хранение) разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для этого органами местного самоуправления мест –
влекут предупреждение или наложение на граждан административного штрафа в размере от трехсот до тысячи рублей.
Факт осуществления стоянки на участке с зелеными насаждениями, Орлова О.И. не оспаривает. При этом не имеет правового значения, находился ли автомобиль на участке с зелёными насаждениями полностью, либо заехал на такой участок частично.
При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт нарушения Орловой О.И. требований ч. 1 ст. 19 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области».
Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих ответственность Орловой О.И. обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающим ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая указанные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что Орлова О.И. совершила административное правонарушение впервые, суд полагает необходимым снизить ей размер ответственности за совершенное административное правонарушение.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит справедливым принять указанное во внимание, изменить постановление и назначить Орловой О.И. наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление административной комиссии города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орловой Ольги Ивановны по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» изменить, назначить Орловой Ольге Ивановне наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда - Юсова Е.П.