ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев жалобу защитника Полонского Н.С. - ФИО8 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Полонского Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Полонский Н.С., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, защитник Полонского Н.С. - ФИО7 представил жалобу, в которой просил данное постановление отменить. Указал, что дело было рассмотрено с нарушением подсудности, т.к. необоснованно передано мировым судьей по месту учёта транспортного средства.

Полонский Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО9 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была получена защитником ФИО10ДД.ММ.ГГГГ Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд считает, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Согласно ч. 2, 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Дело об административном правонарушении в отношении Полонского Н.С. было направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № ГО «город Южно-Сахалинск» по месту совершения административного правонарушения.

По ходатайству Полонского Н.С. о передаче дела по месту учета транспортного средства в соответствии с ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ, дело было передано на судебный участок № ГО «город Южно-Сахалинск.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

В соответствии с Федеральным законом от 23.07.2010 № 175-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 06.08.2010 г., положение ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ утратило свою силу.

При таких обстоятельствах определение и.о.мирового судьи судебного участка № о передаче дела на судебный участок № по месту учёта транспортного средства является незаконным. Поэтому дело в отношении Полонского Н.С. рассмотрено мировым судьёй судебного участка № незаконно, и подлежало рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 30.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении дела в отношении Полонского Н.С. процессуальный порядок, предусмотренный КоАП РФ, мировым судьей был нарушен, так как дело об административном правонарушении рассмотрено в нарушением правил подведомственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное процессуальное нарушение является существенным, постановление по делу подлежи отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Так как со дня совершения административного правонарушения прошло более трех месяцев, срок давности привлечения Полонского Н.С. к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Полонского Н.С. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Полонского Никиты Сергеевича отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Водительское удостоверение № вернуть Полонскому Н.С.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.