ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Зайкова Д.И. и его защитника ФИО13 на постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Южно-Сахалинску ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зайкова Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Южно-Сахалинску от ДД.ММ.ГГГГ Зайков Д.И. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На указанное постановление Зайковым Д.И. и его защитником ФИО14. подана жалоба, в которой они просят его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что перед выездом Зайков Д.И. проверил исправность технического средства, лампочка подсветки перегорела во время движения. О рассмотрении дела не был извещен защитник.

Зайков Д.И. в судебное заседание не явился. Суд дважды направлял ему извещения телеграфом о месте и времени рассмотрения жалобы на ДД.ММ.ГГГГ по указанному в жалобе адресу. Из телеграфных уведомлений следует, что телеграммы ему не доставлены в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению не является. Об изменении места жительства либо о выезде из города Зайков Д.И. не сообщал

Поскольку рассматриваемая жалоба подана именно Зайковым Д.И., постольку он достоверно знал о её наличии в производстве судьи Южно-Сахалинского городского суда, вместе с тем он не проявил заинтересованности в получении судебных извещений. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. В связи с чем суд расценивает его поведение как злоупотребление правом, направленным на уклонения от явки в суд, и, учитывая надлежащее извещение его защитника о времени рассмотрения жалобы, полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен лично под роспись в справочном листе. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления была направлено Зайкову Д.И. почтовой связью. Данные о получении им копии постановления в материалах дела отсутствуют. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ Поэтому судья считает, что срок для обжалования постановления не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома № по <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске Зайков Д.И. управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком (не работает подсветка номера), что является неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства. За что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Между тем из протокола об административном правонарушении следует, что он не подписан должностным лицом, его составившим.

Поэтому протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Отсутствие протокола об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения лица к административной ответственности, так как не подтверждается наличие в его действиях состава административного правонарушения.

В силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушение является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Южно-Сахалинску ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зайкова Дмитрия Игоревича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.