Дело №Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев жалобу Ишуткина Ю.М. на постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД при УВД по г. Южно-Сахалинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ишуткин Юрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД при УВД по г. Южно-Сахалинску от ДД.ММ.ГГГГ Ишуткин Ю.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
На указанное постановление Ишуткиным Ю.М. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что не имеет место факт превышения скорости, в постановлении указано, что он двигался со скоростью 77 м/ч.
Ишуткин Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена Ишуткину Ю.М. почтовой связью. Данных, подтверждающих фактическую дату получения им копии постановления, в материалах дела не имеется. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, судья считает, что срок для подачи жалобы Ишуткиным Ю.М. не пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из постановления об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Ишуткин Ю.М., являясь собственником и управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ на <данные изъяты> км <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске, не выполнил требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60 км/ч», двигался со скоростью 77 км/ч. Превысил установленную скорость на 17 км, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
Данный факт зафиксирован прибором «Арена» 0908042, свидетельство 0122715 срок проверки до 14.09.2011 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 10 до 20 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Суд считает, что факт превышения установленной скорости движения установлен инспектором при вынесении постановления.
Также факт совершения правонарушения подтверждается видеоматериалами (фотографией) произведенной прибором «Арена», из которой следует, что Ишуткин Ю.М. управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. на <данные изъяты> км <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске двигался со скоростью 77 км/ч.
То обстоятельство, что в постановлении указано о движении автомобиля под управлением Ишуткина Ю.М. со скоростью 77 м/ч, не влияет на квалификацию правонарушения, а является, по мнению суда, технической ошибкой. Факт движения автомобиля со скоростью 77 км/ч измерителем скорости «Арена».
Поэтому вывод инспектора о наличии в действиях Ишуткина Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушены не были. Наказание Ишуткину Ю.М. назначено инспектором в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД при УВД по г. Южно-Сахалинску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ишуткина Юрия Михайловича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Юсова Е.П.