ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Матюхина И.П. и защитника ФИО6 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Южно-Сахалинску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Матюхина Ильи Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Южно-Сахалинску от ДД.ММ.ГГГГ Матюхин И.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Матюхин И.П. и защитник ФИО8 представили жалобу, в которой просили признать его незаконным и отменить, в связи с нарушением прав на личное участие в разбирательстве дела, прав на защиту. В обоснование жалобы указали, что дата вынесения постановления содержит явное неоговоренное исправление, что не позволяет достоверно установить время рассмотрения дела и вынесения постановления. Административный материал не был предоставлен защитнику для ознакомления, согласно его письменному ходатайству.

Матюхин И.П., защитник ФИО9. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. была Матюхину И.П. направлена по почте. Информация о дате вручения постановления в материалах дела об административном правонарушении отсутствует. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд полагает, что жалоба подана в установленный срок.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статьей 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Матюхин И.П. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется его подпись.

В ОГИБДД для разбирательства дела Матюхин И.П. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах должностным лицом ОГИБДД дело правомерно рассмотрено в его отсутствие.

Довод о нарушении права на защиту Матюхина И.П. суд находит несостоятельным. В протоколе об административном правонарушении содержится информация о времени и месте рассмотрения дела. В ходатайстве защитника ФИО10 об ознакомлении с материалами дела и извещении о дате его рассмотрения имеется ссылка на протокол об административном правонарушении. Следовательно, защитник был извещен о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. Однако, представив в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ходатайство, защитник на рассмотрение дела не явился.

Кроме того, Матюхин И.П. имел возможность явиться на рассмотрение дела вместе с защитником, участвовать в рассмотрении дела, знакомиться вместе с защитником с материалами дела, пользоваться его услугами при рассмотрении дела. Однако этот не сделал.

Довод жалобы о том, что в постановлении имеется исправление в дате его вынесения, не свидетельствует о том, что дела не было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратному заявителями не представлено.

На основании положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальный порядок, предусмотренный КоАП РФ, нарушен не был.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот

Факт управления Матюхинын И.П. транспортным средством, не имя на то право подтверждается сообщением ОГИБДД УВД по г. Южно-Сахалинску о том, что водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «А» Матюхину И.П. не выдавалось.

Данный факт Матюхиным И.П. в жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах, должностном лицом ОГИБДД обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Матюхина И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ.

При определении меры административного наказания должностным лицом были учтены все установленные по делу обстоятельства совершения Матюхиным И.П. правонарушения, а также его личность. Наказание Матюхину И.П. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Южно-Сахалинску ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Матюхина Ильи Павловича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.