Материал № 12-1123/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 года гор. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Прокофьева А.А., действующего в интересах Акимова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 ГО «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО5 от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Акимова Виталия Александровича по факту его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Акимов В.А. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
27 сентября 2010 года защитник Акимова В.А. – Прокофьев А.А. подал жалобу на указанное постановление, просил признать его незаконным и отменить в связи с нарушением процессуальных требований.
16 декабря 2010 в Южно-Сахалинский городской суд поступило ходатайство Акимова В.А., в котором он просит жалобу оставить без рассмотрения и производство по ней прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом должно быть вынесено одно из решений:
- об оставлении постановлении без изменения, а жалобы – без удовлетворения;
- об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
- об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление;
- об отмене постановления и о возращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
- об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Поскольку в заявленном ходатайстве Акимов В.А. просит суд оставить жалобу без рассмотрения, а производство по ней – прекратить, суд, принимая во внимание волеизъявление заявителя, не может принять какое-либо из решений, предусмотренных настоящей статьей КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Акимова Виталия Александровича - удовлетворить.
Жалобу защитника Прокофьева А.А., действующего в интересах Акимова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 ГО «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО6 от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Акимова Виталия Александровича, по факту его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова