Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев жалобу Салтыковой Ирины Александровны на определение инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степаненко Валерия Павловича,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области в отношении Степаненко В.П. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На указанное определение потерпевшей Салтыковой И.А. подана жалоба, в которой она просит определение отменить. В жалобе указала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Степаненко В.П., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП ей причинен вред здоровью
В судебном заседании Салтыкова И.А. и её защитник ФИО7. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседание Степаненко В.П. пояснил, что он виноват в ДТП.
Выслушав Степаненко В.П., Салтыкову И.А., представителя ФИО8 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может был начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения;
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степаненко В.П. инспектор ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области в определении от ДД.ММ.ГГГГ. указал, что Степаненко В.П., управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по ул. <данные изъяты> в районе дома № по ул. <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске, отвлекся от управления, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил столкновение «<данные изъяты>» № под управлением Салтыковой И.А.. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Между тем при разбирательстве дела, вопрос о соблюдении Степаненко В.П. дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая могла позволить избежать столкновения, инспектором ОБДПС не исследовался. То есть, не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и подлежащие установлению в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.
Указанное свидетельствует о существенном нарушении инспектором ОБДПС процессуальных норм КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому определения подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Салтыковой И.А. причинен вред здоровью и инспектором ОБДПС обжалуемым определением было необоснованно отказано в возбуждении дела и по факту совершения Степаненко В.П. правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, является несостоятельным.
В силу требований ст. 12.24 КоАП РФ, осуществляется путем проведения административного расследования, которое включает в себя производство экспертизы по оценке тяжести причиненного здоровью вреда.
Из определения следует, что при принятии решения об отказе в возбуждении в отношении Степаненко В.П. дела об административном правонарушении, вопрос о причинении Салтыковой И.А. вреда здоровью не рассматривался.
Данных о том, что Салтыковой И.А. в результате ДТП причинен вред здоровью, а также оценки тяжести вреда, в представленных материалах дела не имеется.
На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Определение инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степаненко Валерия Павловича отменить, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия возвратить в ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области на новое рассмотрение.
На решение может быть подана жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда - Юсова Е.П.