ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке подготовки представление заместителя прокурора г. Южно-Сахалинска на определение мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 27 сентября 2010 года о направлении материалов административного дела в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ по подведомственности,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ ГО «Город Южно-Сахалинск» дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ передано по подведомственности в <данные изъяты>.

Не согласившись с определением, заместитель прокурора г. Южно-Сахалинска 16 декабря 2010 г. обратился в суд с представлением на данное определение.

В соответствии с п. 1 обжалование постановления по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20708">ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что определение мирового судьи от 27 сентября 2010 г. о передаче дела в отношении ООО «<данные изъяты>» по подведомственности было получено прокурором г. Южно-Сахалинска 05 октября 2010 г.. Представление на определение направлено в суд 16 декабря 2010 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте. То есть представление подано заместителем прокурора с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

Из содержания протеста усматривается, что в нем не содержится просьбы о восстановлении процессуального срока, как не указано и на уважительные причины пропуска.

Пропуск срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является обстоятельством, препятствующим производству по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Представление заместителя прокурора г. Южно-Сахалинска на определение мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 27 сентября 2010 года о направлении материалов административного дела в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ по подведомственности возвратить заявителю в связи с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.