Дело № 12-1078/10
Р Е Ш Е Н И Е01 декабря 2010 год г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Криворот В.И., действующего в интересах Агафонова Ю.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО7 от 17 сентября 2010 года о привлечении Агафонова Юрия Александровича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 ГО «Город Южно-Сахалинск» от 17 сентября 2010 года Агафонов Ю.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
В постановлении указано, что 24 августа 2010 года в 12 часов 57 минут в г. Южно-Сахалинске, на <адрес> Агафонов Ю.А., управляя автомобилем «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак № совершая левый поворот при выезде с пересечения проезжей части оказался на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Указанными действиями Агафонов Ю.А. нарушил положения п.п.8.6 Правил дорожного движения.
За указанное нарушение в отношении Агафонова Ю.А. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Агафонова Ю.А. - Криворот В.И. представил в суд жалобу, в которой просил данное постановление отменить, как незаконное. Защитник не согласен с квалификацией действий Агафонова Ю.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Агафонов Ю.А. неумышленно совершил выезд на полосу встречного движения.
Агафонов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы судом извещался по адресу, указанному в проколе об административном правонарушении. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Криворот В.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие Агафонова Ю.А., доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу п.п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.Согласно п.8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.При составлении протокола об административном правонарушении Агафонов Ю.А. с вменяемым правонарушением согласился.
Из пояснений опрошенных в судебном заседании мировым судьей инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО8 следует, что 24 августа 2010 года их экипажем был остановлен автомобиль «Мазда Бонго» под управлением Агафонова Ю.А., который управляя автомобилем и совершая левый поворот при выезде с пересечения проезжей части оказался на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Пояснения сотрудников ДПС объективно подтверждены видеозаписью факта совершения правонарушения, схемой места совершения правонарушения, другими материалами дела.
При таких данных суд находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Агафонова Ю.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судом установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, полно исследованы представленные доказательства, установлены все обстоятельства дела. Выводы, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела, показаниями сотрудников милиции, материалами видеофиксации правонарушения. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, все они являются логичными, последовательными, составленными с соблюдением требований КоАП РФ и у суда сомнений не вызывают. Наказание виновному лицу назначено в пределах санкции указанной статьи Кодекса.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи от 17 сентября 2010 года о привлечении Агафонова Ю.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ у суда отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО9 от 17 сентября 2010 года о привлечении Агафонова Юрия Александровича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Агафонова Ю.А. – Криворот В.И. – без удовлетворения.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова