Дело №О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев заявление директора ООО «Кунашир» ФИО2 о прекращении исполнения постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ООО «Кунашир» административного штрафа в размере 542369 рублей 50 копеек за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом вынесено постановление в отношении ООО «Кунашир» о привлечении к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 542 369 рублей 50 копеек.
Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было направлено на исполнение в Отдел судебных приставов по г. Южно-Сахалинску.
Директор ООО «Кунашир» ФИО2 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с заявлением о прекращении исполнения постановления. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов по <данные изъяты> району УФССП по Сахалинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 542369,5 руб. В связи с тем, что постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня вступления в силу, то на основании п. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление не подлежит исполнению.
В судебном заседании защитник ООО «Кунашир» ФИО3 заявление поддержала.
Представитель Сахалинской таможни ФИО4 против удовлетворения заявления возражала.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит кс следующему.
Порядок разрешения вопросов о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении регулируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в силу постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела по г. Южно-Сахалинску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Кунашир» административного штрафа в размере 542369,5 руб.
В связи с передачей исполнительного документа на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Кунашир» административного штрафа в размере 542369,5 руб.
В 2010 г. указанное исполнительное производство было окончено в связи с передачей исполнительного документа по месту нахождения должника в отдел судебных приставов по <данные изъяты> району.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <данные изъяты> району было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Кунашир» административного штрафа в размере 542369,5 руб.
До настоящего времени ООО «Кунашир» не исполнило требование исполнительного документа.
Между тем суд считает, что требование должника о прекращении исполнения постановления несостоятельно.
Из материалов дела следует, что постановление о наложении административного наказания было предъявлено к исполнению в установленный ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве» годичный срок со дня вступления постановления в законную силу.
По мнению суда, предусмотренная ст. 31.9 КоАП РФ давность исполнения постановления о назначении административного наказания - это не что иное, как срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
В названной норме предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Приведение в исполнение постановление - это предъявление его к исполнению с возбуждением исполнительного производства.
Данный вывод подтверждается ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение одного года со дня их вступления в законную силу.0
Иное толкование ст. 31.9 КоАП РФ означает невозможность исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку предъявление к исполнению постановления о назначении административного штрафа в последний день годичного срока влечёт обязанность прекратить исполнение на следующий день.
То обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем по <данные изъяты> району постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о нарушении срока приведения постановления к исполнению, так как постановление о назначении административного наказания предъявлено судом к исполнению в течение года со дня вступления его в законную силу.
Факт неисполнения должником требования исполнительного документа свидетельствует о правомерности продолжения исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.8 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявление директора ООО «Кунашир» ФИО2 о прекращении исполнения постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ООО «Кунашир» административного штрафа в размере 542369 рублей 50 копеек за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ отказать.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Юсова Е.П.