ч. 4 ст. 12.15 коАП РФ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Асланова Э.М. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Асланова Элбейи Ахмед оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Асланов Э.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Асланов Э.А. подал жалобу, в которой просил данное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо, так как его имя Эльбейи, а в постановлении указано Эльбейн. В процессе движения автомобиля он двойную сплошную линию разметки не пересекал, так как навстречу двигался поток автомобилей. В ходе судебное заседания по его ходатайству не были истребованы записи видеокамеры, установленной на пл. <данные изъяты> Он не мог совершить правонарушение на <адрес>, так как этот адрес располагается севернее через <адрес> установил, что правонарушение было совершено в районе почтамта, однако на этом участке дороги отсутствует двойная сплошная линия разметки. Схема нарушения не может быть признана допустимым доказательством.

В судебном заседании Асланов Э.А. и защитник ФИО5 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Асланова Э.А. и его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Асланов Э.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ в районе <адрес> в г. Южно-Сахалинске, совершил манёвр обгона и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметка 1.3, за что в отношении него инспектором ОБДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что правонарушение было совершено Аслановым Э.А. в районе <адрес>.

Между тем, из пояснений Асланова Э.А. следует, что он двигался по <адрес> на запад, на перекрестке с <адрес> совершил поворот направо на север, в дальнейшем перестроился в крайний левый ряд для совершения поворота налево на Коммунистический проспект в сторону вокзала.

Из пояснений инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании у мирового судьи следует, что они, осуществляя дежурство, стояли у здания почтамта расположенного на <адрес>. Асланов Э.А. совершил выезд на полосу встречного движения в районе пл. Ленина, находящуюся южнее места, где они стояли через <данные изъяты>, и двигался навстречу им, т.е. в северном направлении.

Из схемы нарушения (л.д.5) следует, что Асланов Э.А. двигался в южном направлении. Кроме того, разметка, указанная на схеме нарушения не соответствует дорожной разметке, указанной в представленной мировому судье схеме организации дорожного движения на пл. <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске.

Показания инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО7, данные ими в судебном заседании, противоречат материалам дела, а также их письменному объяснению и рапорту.

Указанные противоречия мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не устранены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Асланова Э.А. в совершении административного правонарушения не подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поэтому постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании ст.ст. 30.1, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Асланова Элбейи Ахмед оглы к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Водительское удостоверение <адрес> вернуть Асланову Э.А.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.