Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Красилова Е.В. и защитника ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Красилова Егора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Красилов Е.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Красилов Е.В. и защитник ДД.ММ.ГГГГ представили жалобу, в которой просили его отменить в связи с нарушением прав на личное участие при рассмотрении дела и в связи с отсутствием состава правонарушения. Указывают, что дело было рассмотрено в отсутствие Красилова Е.В., так как он в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. был доставлен в УВД г. Южно-Сахалинска. Дело на <данные изъяты> км <данные изъяты> м автодороги Южно-Сахалинск - <данные изъяты> не рассматривалось, так как постановление исполнено на принтере. Копия постановления была вручена Красилову Е.В. в помещении УВД.
Красилов Е.В. и защитник ФИО8. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения жалобы извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО9. пояснил, что Красилов Е.В. было остановлен на стационарном посту ГИБДД в п. <данные изъяты> на <данные изъяты> км <данные изъяты> м автодороги Южно-Сахалинск - <данные изъяты> Там же в отношении него был составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ. Дело было рассмотрено тут же на посту в присутствии Красилова Е.В. и вынесено постановление. На посту имеется компьютер, поэтому постановление было изготовлено на нем, распечатано с помощью принтера, копия постановления на посту была вручена Красилову Е.В. После этого он был доставлен в дежурную часть УВД г. Южно-Сахалинска.
Выслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км <данные изъяты> м автодороги Южно-Сахалинск - <данные изъяты> Красилов Е.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.№, перевозил пассажира на заднем пассажирском сиденье, не пристёгнутого ремнём безопасности.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах – влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, которыми являются любые фактические данные.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Указание Красилова Е.В. в протоколе о том, что ремни безопасности сзади не предусмотрены конструкцией транспортного средства, является несостоятельным и доказательствами не подтверждается. Красилову Е.В. было предложено представить в суд при рассмотрении жалобы автомобиль для обозрения. Однако он в судебное заседание не явился, автомобиль не представил. Поэтому суд оценивает его пояснения в протоколе критически и, признает данный довод способом его защиты от привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения.
Довод жалобы о том, что постановление было вынесено в отсутствие Красилова Е.В., не нашел подтверждения в судебном заседании, и опровергается показаниями инспектора ОБДПС ФИО10 Кроме того из сообщения начальника штаба УВД по г. Южно-Сахалинску от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Красилов Е.В. было доставлен в УВД г. Южно-Сахалинска ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Оценивая в совокупности все приведенные обстоятельства, исследованные в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОБДПС является законным и обоснованным.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности, а также порядок привлечения лица к административной ответственности, определенные КоАП РФ нарушены не были. Наказание Красилову Е.В. назначено инспектором ОБДПС в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Красилова Егора Викторовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда - Юсова Е.П.