ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Балыкина А.С. и защитника ФИО5. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Балыкина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административно ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ. Балыкин А.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Балыкин А.С. и защитник ФИО7 представили жалобу, в которой просили постановление отменить. В обоснование жалобы указали, что дело было рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Балыкина А.С., не извещенного о месте рассмотрения дела. Сотрудниками ГИБДД Балыкину А.С. было выдано уведомление о явке на судебный участок № 17. Мировой судья судебного участка № 28 о времени и месте рассмотрения дела Балыкина А.С. не извещал. Акт освидетельствования является недопустимым доказательством, так как при проведении освидетельствования не присутствовали понятые.

В судебное заседание Балыкин А.С. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Балыкина А.С..

Защитник Кашпрук В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав защитника Кашпрука В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена Балыкину А.С. заказной корреспонденцией. Письмо им не было получено в связи с неправильным указанием адреса. Данных о получении Балыкиным А.С. копии постановления в материалах дела не имеется. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, суд считает, что срок для подачи жалобы не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно имеющемуся в материалах дела «Уведомлению» Балыкин А.С. был извещен о том, что в 9-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке № по адресу: г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, 43-а состоится рассмотрение дела. В уведомлении имеется его подпись, подтверждающая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и получение копии извещения на руки.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие Балыкина А.С., мировой судья посчитал, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела имеется «Уведомление», выданное Балыкину А.С. инспектором ОБДПС о том, что рассмотрение дела состоится ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке № по адресу г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, 43-а.

Однако из представленного «Уведомления», выданного инспекторами ОБДПС на руки Балыкину А.С. следует, что судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении состоится ДД.ММ.ГГГГ в г. Южно-Сахалинске, пр. Мира 43-а в помещении судебного участка № 17.

Данных о том, что Балыкин А.С. был извещен о рассмотрении дела в помещении судебного участка № в материалах дела не имеется. Мировым судье извещение о назначении рассмотрения дела Балыкину А.С. не направлялось.

На основании положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей процессуальный порядок был нарушен, так как оно рассмотрено в отсутствие Балыкина А.С., не извещенного о времени рассмотрения дела, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену принятого по делу постановления как незаконного.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Балыкина А.С. к административной ответственности истек, производство по делу в отношении Балыкина А.С. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Южно-Сахалинск» Федосеева И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Балыкина Александра Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Водительское удостоверение № вернуть Балыкину А.С.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.