Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Гарина Н.Ю. и его защитника ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гарина Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Гарин Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Гарин Н.Ю. и защитник ФИО4 подали жалобу, в которой просили постановление признать незаконным и отменить в связи с нарушением прав на личное участие в судебном разбирательстве, прав на защиту, вынесением постановления за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указали, что Гарин Н.Ю. и его защитник не извещены о времени рассмотрения дела, кроме того, он привлечен к административной ответственности по истечении срока давности.
В дополнении к жалобе от ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО4 указал, что в связи с назначением мирового судьи ФИО3 федеральным судьей Южно-Сахалинского городского ссуда, согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, она не могла рассматривать административное дело в отношение Гарина Н.Ю.
Гарин В.А. и защитник ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены. В соответствии со производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена Гариным Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный срок со дня получения копии постановления.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Довод защитника о том, что мировой судья не могла рассматривать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 будучи назначенной Указом Президента РФ федеральным судьей Южно-Сахалинского городского суда, не состоятелен.
В силу ст. 10 Закона Сахалинской области от 03.08.2000 № 202 «О мировых судьях в Сахалинской области» полномочия мирового судьи прекращаются по истечению срока, на который он был назначен в иных случаях, которые установлены Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также в случае назначения его на должность судьи федерального суда.
Между тем, срок полномочия мирового судьи судебного участка № ФИО3 не истек.
Кроме того, Законом «О мировых судьях в Сахалинской области» не установлено, что полномочия мирового судьи прекращаются с момента издания Указа Президента РФ о назначении на должность федерального судьи.
Независимо от наличия Указа Президента РФ о назначении на должность судью, для вступления на должность судьи необходимо волеизъявление гражданина, в частности заявление о включении в штат суда.
Согласно приказу Управления судебного департамента в Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО3, как мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск», истекли с ДД.ММ.ГГГГ с момента отчисления ее из штата судебного участка в связи с назначением судьей Южно-Сахалинского городского суда.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Гарина Н.Ю. рассмотрено полномочным составом суда.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составляет два месяца со дня его совершения.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, внесены изменения в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, увеличен срок привлечения к административной ответственности по указанной категории дел до трех месяцев. Данный закон вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение, совершенно Гариным Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Гарина Н.Ю. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении двух месяцев с момента обнаружения административного правонарушения. При вынесении постановления о привлечении Гарина Н.Ю. мировой судья должен был руководствоваться КоАП РФ, действующим до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В нарушение указанных норм мировой судья принял решение о привлечении Гарина Н.Ю. к административной ответственности за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Данное обстоятельство, является безусловным основанием, влекущим отмену принятого должностным лицом постановления и прекращения производства по делу в связи с истечением срока привлечения юридического лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гарина Николая Юрьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительской удостоверение <адрес> вернуть Гарину Н.Ю.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда - Юсова Е.П.