ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Савельева В.А. и защитника ФИО4 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савельева Владимира Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административно ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Савельев В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Савельев В.А. и защитник ФИО4 представили жалобу, в которой просили данное постановление отменить. В обоснование жалобы указали, что в 9-00 часов ДД.ММ.ГГГГ дело не рассматривалось в связи с отсутствием и.о. судьи на участке, которая рассматривала дела на судебном участке №. О другой дате рассмотрения Савельев В.А. извещен не был. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые.

В судебное заседание Савельев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО4 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав защитника ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления и.о.мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заказной корреспонденцией Савельеву В.А. Данных о получении им копии постановления в материалах дела не имеется. Жалоба подана в суд 27 сентября 2010 г. Учитывая изложенное, суд полагает, что срок для подачи жалобы не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно имеющемуся в материалах дела «Уведомлению» Савельев В.А. был извещен о том, что в 9-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке № по адресу: <адрес> состоится рассмотрение дела. В уведомлении имеется его подпись, подтверждающая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и получение копии извещения на руки.

Из материалов дела следует, что дело и.о.мирового судьи было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие Савельева В.А., мировой судья посчитал, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, и подтверждается сообщением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что рассмотрение дела в отношении Савельева В.А. в 9-00 часов ДД.ММ.ГГГГ не состоялось по причине отсутствия и.о.мирового судьи на судебном участке №. Явившиеся лица, были переизвещены секретарем судебного участка на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Не явившиеся лица были переизвещены телеграммами.

Между теми, данные об извещении Савельева В.А. о переносе рассмотрения дела на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

На основании положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей процессуальный порядок был нарушен, так как оно рассмотрено в отсутствие Савельева В.А., не извещенного о времени рассмотрения дела, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену принятого по делу постановления как незаконного.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Савельева В.А. к административной ответственности истек, производство по делу в отношении Савельева В.А. подлежит прекращению по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савельева Владимира Аркадьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.