ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Савельева В.А. и защитника ФИО4 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савельева Владимира Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административно ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Савельев В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Савельев В.А. и защитник ФИО4 представили жалобу, в которой просили данное постановление отменить, так как в силу закона гражданин не может дважды нести ответственность за одно правонарушение. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от 23 июля 2010 г. в отношении Савельева В.А. было вынесено постановление по данному делу.

В судебное заседание Савельев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО4 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления и.о.мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заказной корреспонденцией Савельеву В.А. Данных о получении им копии постановления в материалах дела не имеется. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, суд полагает, что срок для подачи жалобы не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе д. № на ул. <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске Савельев В.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ находясь в состоянии опьянения, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за указанное правонарушение Савельев В.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Копия постановления была направлена Савельеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ го за указанное правонарушение Савельев В.А. повторно подвергнут административному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, при рассмотрении дела и.о. мирового судьи был нарушен процессуальный порядок, предусмотренный КоАП РФ, так как при наличии наложенного на лицо административного наказания мировым судьей было повторно вынесено постановление о привлечении лица к административном ответственности. Указанное нарушение является существенным нарушением процессуальных норм, влекущим безусловную отмену постановления. Поэтому остальные доводы жалобы о допущенных нарушениях правового значения не имеют.

На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савельева Владимира Аркадьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Водительское удостоверение № вернуть Савельеву В.А.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.