Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Алиева М.А. на постановление инспектора ИАЗ ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алиева Магомеда Абуталибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ИАЗ ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Алиев М.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Алиев М.А. подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы он указал, что территория, по которой он двигался, не является тротуаром. Возле продуктового магазина имеется стоянка шириной более 20 м. Он подъехал к магазину, т.к. имеется подъездной путь, и отсутствуют запрещающие дорожные знаки. По тротуару он не ездил, умышленно правил дорожного движения не нарушал. Указал, что номер дома, где находится продуктовый магазин - №
В судебном заседании Алиев М.А. жалобу поддержал.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В материалах дела отсутствуют данные о получении Алиевым М.А. копии постановления. Жалоба в суд им подана ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для подачи жалобы им не пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения – влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минута Алиев М.А., являясь собственником и управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № на ул. <данные изъяты> в районе дома № в г. Южно-Сахалинске, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения двигался по тротуару.
Представленными фотоматериалами дела и видеоматериалами зафиксирован факт движения автомобиля «<данные изъяты>» гос.№ по территории, расположенной с восточной стороны дома № по ул. <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинска. На фотографиях, сделанных камерой наружного наблюдения, сфотографирован данный участок территории. Из видеозаписи следует, что Алиев М.А., управляя указанным автомобилем, совершил движение по указанной территории. Данное обстоятельство Алиев М.А. не оспаривает.
Довод жалобы о том, что данная территория не является тротуаром _ пешеходной зоной, суд находит несостоятельным.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ 3 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.9 Правил запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам, пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения:
«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
«Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Из представленных фотографий видно, что участок территории, на котором располагался и двигался автомобиль, под управлением Алиева М.А., отделен от проезжей части бордюром, является продолжением пешеходной части (тротуара), следующей вдоль жилых домов, расположенных южнее дома № по ул. <данные изъяты> и примыкающими к ней зданием аптеки и магазина.
Из имеющейся в материалах дела схемы организации дорожного движения и обустройства, усматривается, что на территории, прилегающей к аптеке и продовольственному магазину по ул. <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске расположена пешеходная зона (тротуар), ширина которой составляет 14.1 м.
Довод о том, что, что заезд для автомобилей с северной стороны магазина не отделен от тротуара бордюром, не свидетельствует о том, что около здания аптеки и магазина по ул. <данные изъяты> находится прилегающая территория, и стоянка для транспортных средств.
Наличие в бордюрном камне перерыва образующего заезд к зданию магазина и аптеки, не свидетельствует о том, что территория перед магазином и аптекой не является пешеходной, а является проезжей частью.
Из схемы организации дорожного движения и обустройства усматривается, что здания магазина и аптеки с трех сторон огорожены строениями и расположены так, что подъезд к ним возможен только со стороны ул. <данные изъяты> через пешеходную часть.
Однако обустройство возможности проезда к торговым точкам - зданию магазина и аптеки через пешеходную часть не свидетельствует о том, что на данном участке организован заезд для автомашин, а также для их парковки.
То обстоятельства, что дома, где расположен магазин имеет номер 12-б, не свидетельствует о б отсутствии в действиях Алиева М.А. состава правонарушения.
Из представленных фотографий видно, что здание аптеки (<данные изъяты>) и магазина (<данные изъяты> вплотную примыкают друг к другу, поэтому вывод инспектора о том, что Алиев М.А. совершал движение по тротуару в районе д. <данные изъяты> не противоречит установленным по делу обстоятельствам.
При таких данных суд приходит к выводу, что Алиев М.А., управляя автомобилем, совершил движение по тротуару в нарушение Правил дорожного движения, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ГИАЗ ОБДПС от ДД.ММ.ГГГГ не усматривает.
На основании ст. 30.6, п.1 ч. 1 и ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л
Постановление инспектора ИАЗ ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алиева Магомеда Абуталибовича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Е.П. Юсова