ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Аксёнова А.В. и защитника ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аксёнова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Аксёнов А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с постановлением, Аксёнов А.В. и защитник ФИО3 представили жалобу, в которой просили данное постановление отменить в связи с нарушением правил подсудности. Указали, что дело рассмотрено с нарушением подсудности, так как Аксёнова А.В. был остановлен в районе <адрес>, который относится к подсудности судебного участка №.

В судебном заседании Аксёнов А.К. и защитник ФИО3 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что в конце <данные изъяты> 2010 г. его останавливали на ул. <данные изъяты> и просили быть понятым. Водитель был в состоянии опьянения. Его остановили в районе перекрестка ул. <данные изъяты> и ул.<данные изъяты>. Машина, в которой находился водитель, стояла с южной стороны от перекрестка с ул. <данные изъяты>

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО5 пояснил, что он в его напарник в конце <данные изъяты> 2010 г. остановили автомобиль под управлением Аксенова А.В. Он находился в состоянии опьянения. Их служебный автомобиль находился на перекрестке. Стояли они с северной стороны от ул. <данные изъяты>, т.е. в районе дома № по ул. <данные изъяты>. Там же Аксенову А.В. был подан сигнал об остановке автомобиля. Однако Аксенов остановился не сразу, проехал перекресток и встал с южной стороны от ул. <данные изъяты> в районе дома №. Так как требование об остановке автомобиля было предъявлено в районе дома № то при оформлении протокола местом совершения правонарушения был указан именно этот дом.

Выслушав Аксёнова А.В., защитника Кириллова К.И., инспектора ДПС, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была получена Аксёновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ Поэтому суд считает, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе дома № по ул. <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске, Аксёнов А.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос.№, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Дело было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск».

Как установлено в судебном заседании, Аксёнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ двигался по ул. <данные изъяты> с севера на юг. В районе перекрестка с ул. <данные изъяты> с северной стороны около дома № инспектором ДПС с помощью жезла ему был подан сигнал об остановке автомобиля. Фактически Аксёнов А.В. остановил автомобиль, проехав перекрёсток, с южной стороны около дома №.

Границы судебных участков городского округа «Город Южно-Сахалинск» определены в соответствии с Законом Сахалинской области «О создании и порядке упразднения судебных участок и должностей мировых судей в Сахалинской области» № 313 от 27.12.2001 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с указанным законом в границах судебного участка № находятся дома по ул. <данные изъяты>: черные номера с № по №, нечетные номера с № по №-а. В границах судебного участка № находятся жилые дома по ул. <данные изъяты>: черные номера с № до конца улицы и нечетные номера с № до конца улицы.

В судебном заседании установлено, что дома № и № по ул. <данные изъяты> находятся на границе судебных участков № и № ГО «Город Южно-Сахалинск». Знак для остановки инспектором ДПС был подан Аксёнову А.В. около дома № то, что он фактически остановил машину через несколько метров от инспектора, значения не имеет.

Поэтому суд полагает, что права Аксенова А.В. при рассмотрении дела нарушены не были. Дело рассмотрено мировым судьей с его участием, с фактом управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Аксёнов А.В. согласился.

Нарушений положений закона при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аксёнова А.В. не установлено. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Мировым судьей, вынесшим постановление по делу, полно исследованы доказательства и установлены обстоятельства дела, постановление составлено с соблюдением требования КоАП РФ.

Как видно из постановления мирового судьи, при определении меры административного взыскания были учтены установленные по делу обстоятельства совершения Аксёновым А.В. правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Наказание ему определено мировым судьей в пределах минимальной санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аксёнова Андрея Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.