Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Григорьевой А.М. на постановление инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД Сахалинской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Григорьевой Альбины Мухаррамовны,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Григорьевича А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с постановлением, Григорьевича А.М. подала жалобу, в которой просила постановление признать недействительным. В обоснование жалобы указала, что совершала маневр разворота в соответствии с Правилами дорожного движения. Причиной ДТП явилось превышение скорости ФИО4, который управлял автомобилем «<данные изъяты>». В схеме ДТП неверно указано расположение её машины. Производство по делу велось с нарушением требований ст. 28 ч. 2 и ст. 8.6 КоАП РФ.
В судебном заседании Григорьева А.М. жалобу поддержала. Пояснила, что не согласен с тем фактом, что она не уступила договору автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения. ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем «Тойота Королла», двигалась по <данные изъяты> Двигалась с правого края проезжей части. В районе д. № по ул. <данные изъяты> решила развернуться. Она прижалась к правому краю проезжей части, сбросила скорость, почти остановилась, посмотрела в зеркало заднего вида, увидела, что сзади нее двигается колонна автомашин, один автомобиль часто выезжал на полосу встречного движения. Она оценила расстояние до двигающихся в попутном направлении автомашин как достаточное для того, чтобы развернуться, не создавая им помех. Она включила указатель поворота и сразу же начала маневр разворота. Когда она находилась на полосе встречного движения передней частью машины на противоположной обочине, то боковым зрением увидела машину и почувствовала удар.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Инспектор ГИАЗ ОБДПС ФИО7 пояснил, что при совершении маневра разворота, Григорьева А.М. должна была предоставить преимущество в движении автомобилям, следующим в попутном с ней направлении.
Выслушав Григорьеву А.М., инспектора ГИАЗ ОБДПС ФИО9., изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из постановления об административном правонарушении следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Григорьева А.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ двигаясь по <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске в районе д. № по ул. <данные изъяты>, при совершении разворота вне перекрёстка не уступила дорогу двигающемуся попутно транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ водитель ФИО5
Согласно постановлению, основанием для привлечения Григорьевой А.М. к административной ответственности явилось нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрёстка ширина проезжей части недостаточна для выполнения манёвра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В соответствии с п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии с п. 8.2 Правил подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
В судебном заседании установлено, что Григорьева А.М. управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигаясь по <данные изъяты> с правой обочины совершала маневр разворота.
Однако, Григорьева А.М., совершая поворот направо, требования правил дорожного движения не выполнила, и не предоставила преимущество движения транспортному средству двигавшемуся в попутном направлении.
Довод Григорьевой А.М. о том, что водитель автомобиля «<данные изъяты> двигался с превышением скорости, несостоятелен, так как перед совершением маневра разворота Григорьева А.М. должна была убедиться в безопасности своего маневра, и в случае сомнений пропустить транспортные средства, двигающиеся в попутном направлении, и лишь потом совершать разворот.
Кроме того, в судебном заседании установлено, и подтверждается показаниями Григорьевой А.М., световой указатель поворота она включила непосредственно перед осуществлением маневра, чем лишила возможности водителя автомобиля «<данные изъяты>» понять её маневр и вовремя оценить дорожную обстановку.
Также факт совершения Григорьевой А.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6, фототаблицей.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, инспектор ГИАЗ ОБДПС пришел к обоснованному выводу о нарушении Григорьевой А.М. пункта 8.8 Правил дорожного движения, и наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Каких либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Григорьевой А.М., рассмотрении дела об административном правонарушении суд не находит.
Оценивая в совокупности выше приведенные обстоятельства, исследованные в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное инспектором ГИАЗ ОБДПС законно и обоснованно. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, определенные КоАП РФ нарушены не были.
На основании ст.30.6, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД Сахалинской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Григорьевой Альбины Мухаррамовны к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Юсова Е.П.