ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г.Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Елисеенко А.Ю. и защитника ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО6 от 25 июня 2010 года о привлечении Елисеенко Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Елисеенко А.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Елисеенко А.Ю. и его защитник ФИО3 представили жалобу, в которой просили данное постановление отменить в связи с нарушением прав на личное участие в судебном разбирательстве, прав на защиту, использованием судом недопустимых доказательств, отсутствием состава административного правонарушения, нарушением правил общей территориальной подсудности. В обоснование жалобы указали на то, что 24 км автодороги Южно-Сахалинск-Оха (с. Березняки) относится к территории судебного участка № 25 ГО «Город Южно-Сахалинск», поэтому дело не могло рассматриваться в судебном участке № 24 ГО «Город Южно-Сахалинск». Елисеенко А.Ю. и защитник не были надлежаще извещены о рассмотрении административного дела на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Елисеенко А.Ю. и защитник ФИО4 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Подсудность дела определяется исходя из положений ст.ст. 29.5 и 23.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №188-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является район 24 км автодороги Южно-Сахалинск - Оха.

Согласно письму Администрации (отдела) села Березняки администрации г. Южно-Сахалинска 24 км трассы Южно-Сахалинск - Долинск (Южно-Сахалинск - Оха) входит в состав городского округа « Город Южно-Сахалинск» и находится в территориальных границах Администрации (отдела) села Березняки.

В соответствии с Законом Сахалинской области «О создании и порядке упразднения судебных участок и должностей мировых судей в Сахалинской области» № 313 от 27.12.2001 (с последующими изменениями) к границам судебного участка № 25 ГО «Город Южно-Сахалинск» относится село Березняки.

При таких обстоятельствах, когда правонарушение было совершено Елисеенко А.Ю. на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 25, дело рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 24 с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное процессуальное нарушение является существенным, свидетельствующим о нарушении права Елисеенко А.Ю. на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, постановление по делу подлежи отмене. Другие доводы, изложенные в жалобе, в данном случае правового значения не имеют.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку с момента совершения административного правонарушения истек трёхмесячный срок привлечения лица к административной ответственности, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд прекращает производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Елисеенко Алексея Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.