ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев жалобу Дымова С.А. на постановление инспектора ИАЗ ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дымова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Дымов С.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Дымов С.А. подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы он указал, что приехал в <данные изъяты> больницу. Так как свободных мест на парковке перед больницей не было, он заехал на тротуар на противоположной стороне улицы, проехал по нему метров 5-7 и остановился. Однако п. 9.9 Правил дорожного движения не запрещает постановку транспортных средств на тротуар.

Дымов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Жуков А.Н. жалобу поддержал.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела отсутствуют данные о получении либо вручении Дымову С.А. копии постановления. Жалоба в суд им подана ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд считает, что срок для подачи жалобы им не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения – влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Дымов С.А., являясь собственником и управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ на ул. <данные изъяты> в районе дома № в г. Южно-Сахалинске в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения двигался по тротуару.

Представленными фотоматериалами дела и видеоматериалами зафиксирован факт движения автомобиля «Тойта Спринтер Кариб» гос.номер В 476 РК 65 по территории, расположенной с восточной стороны дома № по ул. <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинска. На фотографиях, сделанных камерой наружного наблюдения, сфотографирован данный участок территории. Из видеозаписи следует, что Дымов С.А., управляя указанным автомобилем, совершил движение по указанной территории. Данное обстоятельство Дымов С.А. не оспаривает.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ 3 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.9 Правил запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам, пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения:

«Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Из представленных фотографий видно, что участок территории, на котором располагался и двигался автомобиль, под управлением Дымова С.А., отделен от проезжей части бордюром, является продолжением пешеходной части (тротуара), следующей вдоль жилых домов, расположенных южнее дома № по ул. <данные изъяты> и примыкающими к ней зданием аптеки и магазина.

Из имеющейся в материалах дела схемы организации дорожного движения и обустройства, усматривается, что на территории, прилегающей к дому № по ул. <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске расположена пешеходная зона (тротуар), ширина которой составляет 14.1 м.

Довод жалобы о том, что Дымов С.А. заехал на тротуар для осуществления парковки, правового значения не имеет, так как Правилами дорожного движения установлен запрет для движения транспортных средств по тротуару независимо он целей движения. Кроме того, в силу п. 12.1 Правил дорожного движения остановка транспортных средств на тротуарах запрещена, за исключением случаев, предусмотренных п. 12.2 Правил. Однако в районе д. № по ул. <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске отсутствуют знак 6.4 «Место стоянки» с наличием табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

При таких данных суд считает, что Дымов С.А., управляя автомобилем, совершил движение по тротуару в нарушение Правил дорожного движения, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ГИАЗ ОБДПС от ДД.ММ.ГГГГ не усматривает.

На основании ст. 30.6, п.1 ч. 1 и ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л

Постановление инспектора ИАЗ ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дымова Сергея Анатольевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.П. Юсова