ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Степановой А.М. на постановление инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Степановой Анастасии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ГИАЗ ОБДПС от ДД.ММ.ГГГГ Степанова А.М. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Степанова А.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Полагает, что в ДТП виноват водитель автомобиля «<данные изъяты>», который выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании Степанова А.М. жалобу поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на автомобиле «<данные изъяты>» гос.№ двигалась по ул. <данные изъяты> на юг по левому ряду. На перекрестке с ул. Есенина ей было необходимо совершить поворот налево. Двигавшиеся впереди нее автомобили совершили маневр поворота. Когда она выехала на перекресток и остановилась там, то на светофоре горел зелёный сигнал. Она увидела, что двигавшиеся в правом ряду во встречном направлении автомобили начала останавливаться. По второму ряду двигался автомобиль «<данные изъяты>». Она видела, что данный автомобиль продолжает движения и не притормаживает. Она оценила расстояние до движущегося автомобиля «<данные изъяты>» как достаточное для совершения маневра, и начала поворачивать. Произошло ДТП.

Потерпевшая ФИО7 жалобу не признала. Пояснила, что двигалась по ул. <данные изъяты> в южном направлении по правому ряду. Перекрёсток с ул. <данные изъяты> она пересекала на мигающий сигнал светофора. ДТП произошла на жёлтый сигнал. Автомобиль «<данные изъяты>» она не видела. Когда пересекала перекресток, то почувствовала удар в боковую часть машины.

Инспектор ГИАЗ ОБДПС ФИО6 пояснил, что согласно Правил дорожного движения п. 13.4 при совершении поворота налево водитель должен уступить дорогу автомобилю движущемуся во встречном направлении. При этом перед совершением маневра поворота на перекрестке, независимо от сигнала светофора, водитель должен убедиться, что все движущиеся навстречу машины остановились.

Выслушав Стапанову А.М., ФИО8, инспектора ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков - влечет наложение административного штрафа размере от ста до двухсот рублей.

Согласно постановлению Степанова А.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ двигаясь в г. Южно-Сахалинске по ул. <данные изъяты> на юг, при повороте налево на ул. <данные изъяты> не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты> гос.№ водитель ФИО9, двигавшемуся во встречном направлении.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно постановлению, основанием для привлечения Степановой А.М. к административной ответственности явилось нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Суд полагает, что факт нарушения Степановой А.М. п. 13.4 Правил дорожного движения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия; пояснениями в судебном заседании Самой Степановой А.М., потерпевшей ФИО10

В судебном заседании Степанова А.М. не отрицала, что видела двигающийся во встречном направлении автомобиль «<данные изъяты>», однако не уступила ему дорогу, посчитав достаточным расстояние для совершения маневра поворота.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, инспектор ГИАЗ ОБДПС пришел к обоснованному выводу о нарушении Степановой А.М. п. 13.4 Правил дорожного движения, и наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Каких либо нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Степановой А.М. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Степановой Анастасии Михайловны к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Южно-Сахалинского