ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Першина А.С. на постановление инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР при УВД по Сахалинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Першина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СРДПС ГИБДД ОР при УВД по Сахалинской области в отношении Першина А.С. вынесено постановление № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На указанное постановление Першиным А.С. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить. В жалобе он указал, что не согласен с фактом совершения. При составлении постановления инспектором нарушено его право пользоваться помощью защитника.

В судебном заседании Першин А.С. жалобу поддержал.

Инспектор ДПС СРДПС ГИБДД ОР при УВД по Сахалинской области ФИО3 пояснил, что Першин был остановлен за превышение скорости. Ему показали видеозапись, пригласили в автомобиль. Когда он составлял постановление, Першин А.С. молчал. Потом он сказал, что с нарушением не согласен. Спрашивал ли он Першина А.С. до начала оформления постановления о его согласии с совершенным правонарушением, он не помнит.

Выслушав Першина А.С., инспектора ДПС ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги Южно-Сахалинск - <данные изъяты> Першин А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ двигался в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч» со скоростью 84 км/час.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Осуществление производства по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении, в особом, упрощенном порядке предусмотрено КоАП РФ в специально установленных случаях.

Из анализа приведенной нормы закона следует, что постановление в порядке ст. 28.6 КоАП РФ выносится инспектором в случае согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, с фактом совершения им административного правонарушения. В данном случае протокол об административном правонарушении не составляется, дело об административном правонарушении рассматривается должностным лицом на месте совершения административного правонарушения с вынесением постановления о наложении административного взыскания без составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Першин А.С. пояснил, что он не был согласен с фактом правонарушения.

Данных, опровергающих данное утверждение Першина А.С., в материалах дела не имеется.

Следовательно, привлечение Першина А.С. к административной ответственности путем вынесения постановления без составления протокола об административном правонарушении является неправомерным.

На основании положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении данный порядок был нарушен, что является существенным нарушением процессуальных требований закона, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, влекущим отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Так как в судебном заседании установлены существенные процессуальные нарушения влекущие безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, остальные доводы жалобы правового значения не имеют.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР при УВД по Сахалинской области о привлечении Першина А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР при УВД по Сахалинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Першина Александра Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Першина Александра Сергеевича по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить в СРДПС ГИБДД ОР при УВД по Сахалинской области на новое рассмотрение.

На решение может быть подана жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.