ч.4 ст, 12.15 КоАП РФ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Чэй Чен Боки на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чэй Чен Боки, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Чэй Чен Боки привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с постановлением, Чэй Чен Боки обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что правонарушение им совершено в силу физического состояния. Не был мировым судьей извещен о дне рассмотрения дела. В день рассмотрения дела находился на приеме у врача, поэтому не мог принимать участие в судебном заседании.

Представил ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Чэй Чен Боки. в судебном заседании жалобу поддержал. Пояснил, что знал о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет рассматриваться дело. Однако в суд не явился, так как был болен. О своей болезни суду не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял. ДД.ММ.ГГГГ он находился на ул. <данные изъяты> ждал, когда откроется переезд. Внезапно ему стало плохо, у него поднялось давление. Он выехал на полосу встречного движения, так как хотел проехать на ул. <данные изъяты> и там встать.

Выслушав Чэй Чен Боки, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была направлена Чэй Чен Боки заказным письмом, которое не было им получено в связи с неправильным указанием адреса. Данных о получении копии постановления Чэй Чен Боки в материалах дела не имеется. Жалоба им была подана ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что срок на подачу жалобы им не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие Чэй Чен Боки, мировой судья указал, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела «Уведомлению» Чэй Чен Боки был извещен о том, что в 9-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке № по адресу: г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, 43-А состоится рассмотрение дела. В уведомлении имеется его подпись, подтверждающая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и получение копии извещения на руки. Чэй Чен Боки в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Факт извещения его о времени и месте рассмотрения дела, он не оспаривает.

Поскольку Чэй Чен Боки знал о нахождении в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении, следовательно, знал о возможности наступления последствий в виде привлечения его к административной ответственности, при отсутствии сведений о причинах неявки его в судебное заседание и ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд правомерно посчитал причину его неявки неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

На основании положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальный порядок, предусмотренный КоАП РФ, мировым судьей нарушен не был.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в районе дома № по ул. <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске Чэй Чен Боки, управляя автомобилем «<данные изъяты> гос.№ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым пересек дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с последующими дополнениями и изменениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналы светофоров, знаков и разметки, …

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В приложении 2 к Правилам дорожного движения, определена дорожная разметка и ее характеристики. Разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы и более.

Следовательно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки 1.3, запрещен Правилами дорожного движения.

Факт нарушения Правил дорожного движения Чэй Чен Боки не оспаривает.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чэй Чен Боки состава правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Чэй Чен Боки о том, что он выехал на полосу встречного движения из-за внезапно возникшего состояния здоровья, является голословным. Кроме того, Правила дорожного движения не содержат исключений, позволяющих нарушать требования Правил в связи с состоянием здоровья.

Проверив имеющиеся в деле документы, а также постановление мирового судьи суд каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Чэй Чен Боки его рассмотрения мировым судьей с последующим вынесением постановления не находит.

Оценивая в совокупности выше приведенные обстоятельства, исследованные в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей, законно и обосновано. При определении Чэй Чен Боки меры административного взыскания мировым судьей были учтены установленные по делу обстоятельства, его личность, мера административного взыскания определена в пределах минимальной санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа "Город Южно-Сахалинск" ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чэй Чен Боки к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.