ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Шабада К.Э. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шабада Константина Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Шабад К.Э. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шабад К.Э. подал жалобу, в которой просил данное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что кроме пояснений инспектора, который его остановил, доказательств факта совершения им правонарушения в материалах дела не имеется.

В судебном заседании Шабад К.Э. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что он двигался по ул.Ленина на север, на площади Ленина совершил поворот на Коммунистический пр. в сторону вокзала. Там под часами находился инспектор ДПС, который его остановил. Инспектор ФИО5 в это время находился в машине и оформлял материал на другого водителя, поэтому факт нарушения видеть не мог. Схему нарушения он составлял со слов инспектора ФИО4.

Выслушав Шабада К.Э., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена Шабадом К.Э. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в справочном листе. Жалоба им подана в суд ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд считает, что срок для подачи жалобы не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно постановлению мирового судьи, 2 августа 2010 г. в 10 часов 40 минут Шабад К.Э., управляя автомобилем «<данные изъяты> гос.№ в районе д. 178 по ул. Ленина в г. Южно-Сахалинске, совершил манёвр обгона и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.3, за что в отношении него инспектором ОБДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено Шабадом К.Э. в районе дома 178 по ул. Ленина в г. Южно-Сахалинске. Данное обстоятельство подтверждается схемой нарушения Правил дорожного движения, протоколом об административном правонарушении (л.д. 5).

Однако, из показаний инспекторов ОБДПС Савченко А.В. и Пьянзина П.Б., данных ими в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что Шабад К.Э. был остановлен на перекрестке ул. Ленина и Коммунистического пр. возле часов. При этом место, где фактически был совершен обгон, мировым судьей не установлено. Согласно карты г. Южно-Сахалинска на перекрестке ул.Ленина и Коммунистического проспекта расположено здание Почтамта, имеющее номер 220 по ул. Ленина. Дом 178 находился севернее через улицу Хабаровскую.

Между тем в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении мирового судьи отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, каким образом мировой судья пришел к выводу, что местом совершения правонарушения является дом 178 по ул. Ленина, имеющиеся противоречия в доказательственной базе мировым судьёй не устранены, что является существенным процессуальным нарушением.

На основании положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй данный порядок был нарушен, так как им допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, изложенное, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шабада Константина Эдуардовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» на новое рассмотрение.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.