Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Южно-Сахалинского городского суда ФИО1, рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу защитника ФБУ «Исправительная колония 1» ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области»,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ГО «город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «ИК-1» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник юридического лица ФИО2 подал жалобу, в которой просил постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что учреждение является бюджетным, своих денежных средств не имеет, на осуществление противопожарных мероприятий денег не выделяется.
Законный представитель ФБУ «ИК-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник ФБУ «ИК-1» ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав защитника ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной Территориальным отделом Государственного пожарного надзора г. Южно-Сахалинска заместителем Главного государственного инспектора г. Южно-Сахалинска по пожарному надзору ФИО4 в адрес юридического лица БФУ «ИК-1» вынесено предписание об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушений Правил пожарной безопасности в помещениях ФБУ «ИК-1». Предписание содержит 104 пункта нарушений, которые следует устранить.
В ходе проверки, проведенной госинспектором пожарного надзора ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что требования предписания выполнены частично, устранены всего 11 нарушений.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях юридического лица состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Довод защитника о том, что Учреждение является бюджетным, собственных средств не имеет, не является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что у Учреждения имелась возможность для выполнения предписания. Защитником ФИО2 не оспаривается, что указанные в предписании нарушения правил пожарной безопасности выявляется пожарным надзором на протяжении нескольких нет. Доказательств, что Учреждением принимались меры для получения денежных средств для устранения нарушений правил пожарной безопасности, которые представляют серьезную угрозу для находящихся в колони лиц в случае возникновения пожара, защитником не представлено.
При вынесении постановления о наложении на юридическое лицо административного наказания, мировым судьей были учтены обстоятельства дела, установлена его вина в неисполнении предписания государственного органа.
Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. Выводы, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела. При вынесении постановления мировым судьей были учтены все обстоятельства совершения ФБУ «ИК-1» административного правонарушения, наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
Учитывая изложенное, на основании ст. 30. 7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Юсова Е.П.