ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев жалобу Слатова Д.Д. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Слатова Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 30 ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Слатов Д.Д., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, Слатов Д.Д. представил жалобу, в которой просил данное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

В судебном заседании Слатов Д.Д. и его защитник ФИО6. жалобу поддержали. Также Слатов Д.Д. дополнил жалобу указав на нарушение подведомственности при рассмотрении дела.

Выслушав Слатова Д.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена Слатовым Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ Жалоба им подана в суд ДД.ММ.ГГГГ Учитывая дату получения ФИО5 копии постановления, суд считает, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Согласно ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является автодорога Листвиничное - Охотское 10 км 300 м - 10 км 500 м.

Дело было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 30 ГО «Город Южно-Сахалинск».

Границы судебных участков Сахалинской области определены в соответствии с Законом Сахалинской области «О создании и порядке упразднения судебных участок и должностей мировых судей в Сахалинской области» № 313 от 27.12.2001 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с указанным законом граница судебного участка № 30 с юга определяется по южной границе города.

Из письма заместителя начальника УГИБДД при УВД по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобильная трасса Листвиничное - Охотское от 10 км до 10 км 930 м находится в административных границах МО «Корсаковский район».

В силу указного обстоятельства дело об административном правонарушении в отношении Слатова Д.Д. было неподсудно мировому судье судебного участка № 30, поэтому рассмотрено им с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении дела в отношении Слатова Д.Д. процессуальный порядок, предусмотренный КоАП РФ, мировым судьей был нарушен, что повлекло нарушение его права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так как мировым судьей при рассмотрении дела было допущено процессуальное нарушение норм КоАП РФ, влекущее безусловную отмену постановления, как незаконного, при этом остальные доводы жалобы, правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 подлежит отмене, а дело направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 ГО «Корсаковский».

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Слатова Дмитрия Дмитриевича отменить, дело передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 ГО «Корсаковский».

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.