Материал № 12-1450/10
Р Е Ш Е Н И Е31 декабря 2010 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В. с участием адвоката Каликинского Н.В., рассмотрев жалобу Ким И.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО6 от 21 декабря 2010 года о привлечении Ким Игоря Хендеевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 ГО «Город Южно-Сахалинск» от 21 декабря 2010 года Ким И.Х. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
В постановлении указано, что 21 декабря 2010 года в 11 час. 30 мин. в районе дома <адрес> был остановлен автомобиль Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Ким И.Х. При проверке документов установлено, что Ким И.Х. лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 ГО «Город Южно-Сахалинск» от 30 июля 2010 года, вступившего в законную силу 14 октября 2010 года, на срок четыре месяца.
За указанное нарушение в отношении Ким И.Х. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ким И.Х. представил в суд жалобу, в которой высказывает свое несогласие с ним. Заявитель отмечает, что в настоящее время постановление мирового судьи от 30 июля 2010 года пересматривается Сахалинским областным судом, следовательно, на момент управления транспортным средством 21 декабря 2010 года он не был лишен права управления транспортными средствами. При этом, он не может быть подвергнут административному аресту, поскольку находится на учете в <данные изъяты>
В судебное заседание Ким И.Х. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы ходатайствовал перед судом о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Защитник Ким И.Х. – адвокат Каликинский Н.В. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.
Выслушав мнение адвоката Каликинского Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, -влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу РФ постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи от 30 июля 2010 года Ким И.Х. было обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд и решением Южно-Сахалинского городского суда от 14 октября 2010 года остановлено без изменения. Следовательно, постановление мирового судьи от 30 июля 2010 года вступило в законную силу 14 октября 2010 года и с этого момента подлежит исполнению.
Из изложенного следует, что на момент остановки автомобиля под управлением Ким И.Х. инспектором ГИБДД 21 декабря 2010 года, Ким И.Х. не обладал правом управления транспортными средствами.
При таких данных вывод мирового судьи о наличии в действиях Ким И.Х.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП, РФ является обоснованным.
Довод заявителя о том, что к нему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, поскольку он находится на учете в <данные изъяты>, является несостоятельным, так как в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Данный список является исчерпывающим и не содержит ссылок на иные обстоятельства.
Принесение Ким И.Х. жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не приостанавливает течение срока лишения специального права.
Мировым судьей, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, полно исследованы доказательства и установлены обстоятельства дела, указанное постановление составлено с соблюдением требований КоАП РФ. Выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела.
При определении меры административного взыскания учтены все установленные по делу обстоятельства совершения Ким И.Х. правонарушения, а также его личность. Суд полагает, что избранное мировым судьей административное наказание - административный арест на срок пять суток соответствует характеру совершенного правонарушения. Мера административного наказания применена судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
При таких данных основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании ст. 30.6, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО8 от 21 декабря 2010 года о привлечении Ким Игоря Хендеевича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ким И.Х. – без удовлетворения.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова