Материал № 12-
Р Е Ш Е Н И Е12 января 2011 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Белова Е.В., рассмотрев жалобу Шабад К.Э. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО6 от 29 октября 2010 года о привлечении Шабад Константина Эдуардовича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С ТА Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО7 от 29 октября 2010 года Шабад К.Э. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
В постановлении указано, что 02 августа 2010 года в 10 час. 40 мин. в районе дома <адрес> водитель Шабад К.Э., управляя автомобилем Тойота Марк2 с государственным регистрационным знаком №, не выполнил требование дорожной разметки 1.3 правил дорожного движения, совершил обгон транспортных средств, тем самым выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
За указанное нарушение в отношении Шабад К.Э. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Шабад К.Э. представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указано, что фактические обстоятельства противоречат материалам дела. Имеющиеся в деле доказательства получены с нарушением закона.
В судебном заседании Шабад К.Э. поддержали доводы жалобы, настаивал на отмене постановления.
Выслушав Шабад К.Э., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В силу п.п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Дорожная разметка 1.3 (по ГОСТу Р 51256-99) разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Принимая решение о виновности Шабад К.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья указал, что факт совершения им указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО8., объяснением инспектора ДПС ФИО9., схемой совершения правонарушения.
Между тем, из представленной в материалах дела схемы места совершения правонарушения, составленной инспектором ДПС ФИО10., а также его рапорта следует, что местом совершения правонарушения является район дома <адрес>, расположенный по восточной стороне указанной улицы. Тогда как судом установлено, что четный ряд нумерации домов по ул. Ленина располагается по заданной стороне улицы.
Также из представленных материалов усматривается, что Шабад К.Э. осуществлял движение прямолинейно по ул. Ленина в северном направлении.
Однако, из пояснений Шабад К.Э. следует, что подъезжая к перекрестку ул. <адрес> он находился в левом крайнем ряду, а затем осуществил маневр поворота налево и был остановлен инспектором ДПС, который находился у здания <данные изъяты>
Указанные обстоятельства движения автомобиля под управлением Шабад К.Э. подтверждены пояснениями инспекторов в мировом суде (л.д. 39).
В ходе выезда судебного заседания на место совершения правонарушения установлено, что дом <адрес>, указанный согласно схемы по восточной части ул. Ленина, фактически расположен по ее западной стороне, на расстоянии более 300 метров южнее места совершения правонарушения, указанного в схеме.
В этой связи представленные в материалах дела доказательства совершения правонарушения – схема места совершения правонарушения, рапорт инспектора ДПС ФИО11л.д. 5,6) не могут быть признаны относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку не представляют собой единство фактического содержания о событии правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшим дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно постановлению мирового судьи, местом совершения правонарушения, установленным в судебном заседании, является район дома <адрес>. Однако, схема организации движения на указанном участке дороги, а также траектория движения автомобиля под управлением водителя Шабад К.Э. в районе дома <адрес> в материалах дела не представлены.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела доказыванию подлежит факт выезда автомобиля под управлением Шабад К.Э. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то при отсутствии в представленных материалах указанных сведений суд лишен возможности принять по делу законное и обоснованное решение.
При таких данных, когда установить фактические обстоятельства совершения Шабад К.Э. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не представляется возможным, суд приходит к выводу о недоказанности факта события правонарушения и не усматривает оснований для привлечения Шабад К.Э. к административной ответственности.
Положения статьи 24.5 КоАП РФ, устанавливают, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и обстоятельства, установленные в результате рассмотрения материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу в отношении Шабад К.Э. ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращения производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24. 5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шабад К.Э. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО12 от 29 октября 2010 года о привлечении Шабад Константина Эдуардовича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шабад Константина Эдуардовича в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова