Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Высоких К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Высоких Клавдии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Высоких К.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением, Высоких К.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ вступила в силу новая редакция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, предусматривающая, что в случае фиксации правонарушения с помощью автоматических средств фиксации, а также средств фото- и киносъемки, видеозаписи, применяется наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. На момент изменения законодательства, постановление мирового судьи не вступило в силу, поэтому ей должно быть изменено наказание в соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Высоких К.В. жалобу поддержала.
Выслушав Высоких К.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном право нарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Высоких К.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ на участке <данные изъяты> км <данные изъяты> м - <данные изъяты> км <данные изъяты> м автодороги Южно-Сахалинск - <данные изъяты>, совершила обгон при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции от 21.11.2010 г.) выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями) (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки.
Согласно п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В приложении 2 к Правилам дорожного движения, определена дорожная разметка и ее характеристики. Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
Следовательно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 запрещен Правилами дорожного движения.
Факт нарушения Правил дорожного движения Высоких К.В. не оспаривает.
В силу ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В силу ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п.1); фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (п.4).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что правонарушение, совершенное Высоких К.В., было выявлено непосредственно инспекторами ДПС СР ДПС ГИБДД ОР при УВД по Сахалинской области, при осуществлении ими дежурства на трассе Южно-Сахалинск - Оха, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), объяснением инспектора ДПС ФИО4 (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ФИО5 (л.д.5), схемой нарушения, подписанной Высоких К.В. (л.д.6).
Наличие в материалах дела производимой инспекторами при непосредственном обнаружении правонарушения видеосъемки, не свидетельствует о факте выявления и фиксации правонарушения при помощи видеозаписи, а является лишь одним из способов закрепления доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения Высоких К.В. размера наказания.
Мировым судьей, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, полно исследованы доказательства и установлены обстоятельства дела, указанное постановление составлено с соблюдением требований КоАП РФ.
Как видно из постановления мирового судьи при определении меры административного наказания были учтены все установленные по делу обстоятельства совершения Высоких К.В. правонарушения, её личность, наказание ей назначено в пределах минимальной санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им правонарушение.
На основании ст. 30.6, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Высоких Клавдии Владимировны к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Юсова Е.П.