ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Романова М.Г. и защитника ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Романова Максима Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Романов М.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Романов М.Г. и его защитник ФИО4 представили жалобу, в которой просили постановление отменить. Указали, что Романов М.Г. не был извещен о времени рассмотрения дела и оно было рассмотрено в его отсутствие, что является нарушением норм КоАП РФ. Кроме того отсутствует события административного правонарушения.

Романов М.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы ему была направлена телеграмма по указанному им в жалобе адресу: <адрес>. Между тем, телеграмма не была ему доставлена, так как согласно его заявлению почтовая корреспонденция переадресовывается на <адрес> По указанному адресу телеграмма также не доставлена, так как адресат дома отсутствует, по извещению за телеграммой не является.

Поскольку жалоба подана именно Романовым М.Г., постольку он знает о ее нахождении в производстве судья Южно-Сахалинского городского суда. Данных об изменении места жительства он суду не сообщил, доказательств проживания по ул. <данные изъяты> не представил. Поэтому суд расценивает его поведение как злоупотребление правом, не желанием получать почтовую корреспонденцию с целью уклонения от явки в суд.

Защитник ФИО4 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен лично под роспись в справочном листе.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена Романову М.Г. заказным письмом, которое возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения. Информация о получении Романовым М.Г. копии постановления в материалах дела отсутствует. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах жалоба подана в установленный срок.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,

Статьей 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с о ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из материалов дела следует, что дело в отношении Романова М.Г. было рассмотрено мировым судьей 30 сентября 2010 г. в его отсутствие.

Исходя из положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Однако при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Романова М.Г. к административной ответственности мировым судьей был нарушен. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления мирового судьи с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение. Поэтому остальные доводы жалобы правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье судебного участка № на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Романова Максима Геннадьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск».

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.