Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Корниенко В.А. на определение инспектора дежурного ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором дежурным ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на в районе д. № по ул. <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске между автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ под управлением Корниенко В.А. и автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ управлением ФИО5.
На указанное определение Корниенко В.А. подана жалоба, в которой он просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Корниенко В.А. и его защитник ФИО4 жалобу поддержали.
ФИО5 в судебном заседании указала, что считает виновным в совершении ДТП Корниенко В.А.
Выслушав Корниенко В.А., ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может был начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что водитель Корниенко В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> № двигаясь по ул. <данные изъяты> в районе д. № при возникновении опасности не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> № водитель ФИО6, совершавшую поворот налево, после чего «<данные изъяты>» отбросило на припаркованный слева автомобиль «<данные изъяты>» № водитель ФИО7. Автомобили получили механические повреждения.
В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Между тем определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержат оценки действия каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, а также данных, послуживших основанием для отказа в возбуждении дела.
В силу процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно содержать указание на лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела.
Однако в определении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором не указано, в отношении кого из водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Т.е. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в отношении неизвестного лица.
Учитывая изложенное, суд полагает, что при вынесении определения инспектором дежурным ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области были допущены процессуальные нарушения, не позволившие объективно определить основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении и установить лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела,, поэтому определения подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Определение инспектора дежурного ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.
Административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия возвратить в ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области на новое рассмотрение.
На решение может быть подана жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда - Юсова Е.П.