ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Матюхина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Матюхина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Матюхин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Не согласившись с постановлением, Матюхин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, так как правил дорожного движения не нарушал.

Матюхин С.В. в судебном заседании жалобу поддержал. Пояснил, что двигался по ул. <данные изъяты> с севера на юг. Совершил правый поворот на ул. <данные изъяты>. При въезде на ул. <данные изъяты> установлен знак «Одностороннее движения» однако этот знак не был закреплен, был повернут на юг. Поэтому он его не видел. Ему было необходимо заехать в расположенный там банк. Въезд в банк был перегорожен машинами, поэтому он проехал дальше и развернулся. Движение в обратном направлении он совершал по обочине. Проехал метров 20 во встречном направлении.

Выслушав Матюхина С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена Матюхиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ Жалоба им была подана ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в районе дома № по ул. <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске, Матюхин С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ не выполнил действие дорожного знака 5.5 «одностороннее движение», совершил разворот и двигался по встречному направлению дороги с односторонним движением.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с последующими дополнениями и изменениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналы светофоров, знаков и разметки, …

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В приложении 1 к Правилам дорожного движения, определены дорожные знаки. Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением». Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Следовательно, движение по дороге с односторонним движением в противоположную сторону запрещено.

Факт движения по ул. <данные изъяты> в направлении на восток, Матюхин С.В. не оспаривает. То обстоятельство, что он проехал во встречном направлении 20 метров и двигался по обочине, правового значения для квалификации его действий не имеет.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Матюхина С.В. состава правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Матюхина С.В. о том, что дорожный знак «Дорога с односторонним движением» не был закреплён, и был повернут в другую сторону, поэтому он его не видел, суд считает несостоятельным. Данное утверждение Матюхина С.В. материалами дела не подтверждается. Также указанный довод Матюхина С.В. не нашел подтверждение и при выезде мирового судьи на место совершения правонарушения.

Довод жалобы о том, что дело в отношении него было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и было вынесено постановление о лишении его права управления транспортными средствами на 4 месяца, материалами дела не подтвержден. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. ДД.ММ.ГГГГ Матюхин С.В. явился в судебный участок и принимал участие в судебном заседании, что им не оспаривается.

Проверив имеющиеся в деле документы, а также постановление мирового судьи суд каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Матюхина С.В. его рассмотрения мировым судьей с последующим вынесением постановления не находит.

Оценивая в совокупности выше приведенные обстоятельства, исследованные в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей, законно и обосновано. При определении Матюхина С.В. меры административного взыскания мировым судьей были учтены установленные по делу обстоятельства, его личность, мера административного взыскания определена в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Матюхина Сергея Владимировича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.