ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Пен И Сун на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пен И Сун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Пен И Сун за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Пен И Сун представила жалобу, в которой просила постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что при повороте с ул. <данные изъяты> на <данные изъяты> была вынуждена выехать на полосу встречного движения, так как совершала объезд препятствия в виде выдвинутой машины.

В судебном заседании Пен И Сун жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что двигалась по ул. <данные изъяты> на юг. Ей необходимо было повернуть налево на <данные изъяты> Перед перекрестком автомобили стояли в один ряд. Один автомобиль был на полкорпуса выдвинут из ряда, и создавал ей препятствие для проезда прямо. Поэтому она его объехала.

Допущенный в качестве защитника по ходатайству Пен И Сун - ФИО4 жалобу поддержал. Пояснил, что согласно Правилам дорожного движения не является препятствием транспортное средство, двигающееся или остановившееся с нарушением Правил.

Выслушав Пен И Сун, ФИО3 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома № по ул. <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске, Пен И Сун, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ выехала на полосу предназначенную для встречного движения, и пересекла дорожную разметку 1.1 Приложения № 2 ПДД.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с последующими дополнениями и изменениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналы светофоров, знаков и разметки, …

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В приложении 2 к Правилам дорожного движения, определена дорожная разметка, т.е. линии, стрелы, надписи и другие обозначения проезжей части, устанавливающие определённые режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметка 1.1 разделает транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дороге; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что участок дороги на ул. <данные изъяты> в районе д. № имеет разметку. Движение по полосам определено разметкой 1.1. Движение в противоположных направлениях осуществляется по двум полосам, разделенных между собой линией дорожной разметки 1.1.

При таких обстоятельствах суд считает, что водитель Пен И Сун, управляя транспортным средством, обязана была выполнять требования Правил дорожного движения в части направления движения по полосам определенных дорожной разметкой.

Довод Пен И Сун о том, что она объезжал препятствие, суд считает несостоятельным.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения - «Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Из материалов дела следует, и подтверждается Пен И Сун, что автомобиль, который она объехала находился перед светофором в колонне машин, ожидавших включение зеленого разрешающего сигнала светофора. То обстоятельство, что данный автомобиль был на полкорпуса смещен влево, и из-за него она не могла подъехать к перекрестку, не свидетельствует о том, что данный автомобиль являлся препятствием.

Ничто не препятствовало Пен И Сун остановиться за данным автомобилем, дождаться разрешающего сигнала светофора и движения указанного автомобиля, начать движение самой и подъехать к перекрестку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения.

На основании изложенного, суд находит установленным факт нарушения Пен И Сун Правил дорожного движения.

Мировым судьей, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, полно исследованы доказательства и установлены обстоятельства дела, указанное постановление составлено с соблюдением требований КоАП РФ.

Как видно из постановления мирового судьи при определении меры административного наказания были учтены все установленные по делу обстоятельства совершения Пен И Сун правонарушения, её личность, наказание ей назначено в пределах минимальной санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

На основании ст. 30.6, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пен И Сун к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.