Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу представителя ОАО «Сахалинская Коммунальная компания» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
На данное постановление представителем ОАО «СКК» ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что административный штраф был уплачен в установленный срок.
Законный представитель ОАО «СКК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.В соответствии сост. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании защитник О В.С. жалобу поддержал. Пояснил, что платежное поручение не было представлено мировому судье по вине представителя ОАО «СКК», который принимал участие в судебном заседании.
Выслушав ФИО5 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была получена ОАО «СКК» ДД.ММ.ГГГГ Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок с момента получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что постановлением Государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКК» было привлечено к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 5000 рублей. Однако в установленный срок штраф оплачен не был, в связи с чем, в отношении юридического лица ОАО «СКК» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченном к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то штраф по постановлению должен быть оплачем лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Из представленного в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «СКК» по постановлению 108 от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен штраф в размере 5000 рублей.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении ОАО «СКК» к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным, в связи с отсутствием в действиях ОАО «СКК» события административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Поэтому постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании ст.ст. 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Юсова Е.П.