Дело № 12-114/11
Р Е Ш Е Н И Е18 января 2011 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Яшина С.А., действующего в интересах Колбина А.А. на основании доверенности, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО8 от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колбина Андрея Александровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 ГО «Город Южно-Сахалинск» от 29 октября 2010 года Колбин А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Согласно постановлению мирового судьи, 23 сентября 2010 года, примерно в 05 часов 35 минут, на <адрес> по требованию сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области был остановлен автомобиль марки «Тойота Хай Люкс Сурф», государственный регистрационный знак №, под управлением Колбина А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
За нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в отношении Колбина А.А. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Яшин С.А. представил в суд жалобу, в которой просит данное постановление отменить в связи с нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности на личное участие в судебном разбирательстве, прав на защиту.
В судебное заседание Колбин А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным приступить к рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Защитник Колбина А.А. по доверенности – Яшин С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статьей 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, уведомление о рассмотрении дела 08 октября 2010 года в 09-00 часов в судебном участке №30, расположенном по адресу Южно-Сахалинск, Комсомольская, 253, Колбину А.А. было вручено сотрудником ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись Колбина А.А.
В указанное время судебное заседание не состоялось, Колбин А.А. к назначенному времени в суд не явился.
О рассмотрении дела 15 октября 2010 года в 16 час. 10 мин., 29 октября 2010 года в 14 час. 15 мин. Колбину А.А. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес>, мировым судьей направлялись извещения телеграфом, которые адресату вручены не были по причине его отсутствия и неявки по извещению.
Совокупность указанных обстоятельств, а также тот факт, что Колбин А.А. был информирован о нахождении административного материала в производстве мирового судьи судебного участка № 30, обоснованно позволили мировому судье сделать вывод об уклонении Колбина А.А. от получения судебных извещений, от явки в суд и провести разбирательство по делу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких данных суд приходит к выводу, что права Колбина А.А. на личное участие в рассмотрении дела, а также его право на защиту мировым судьей нарушены не были.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Колбина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ основан на исследованных в судебном заседании доказательствах – протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Колбин А.А. согласился, объяснении инспектора ДПС ФИО9 рапорте инспектора ДПС ФИО10
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей полно исследованы представленные доказательства, установлены все обстоятельства дела, постановление составлено с соблюдением требований КоАП РФ. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку все они согласуются друг с другом, являются логичными, последовательными, составленными с соблюдением требований КоАП РФ. Наказание виновному лицу назначено в пределах санкции указанной статьи Кодекса.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи от 29 октября 2010 года о привлечении Колбина А.А. к административной ответственности у суда отсутствуют.
На основании ст. 30.6, п.1 ч. 1, ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО11 от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колбина Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Яшина С.А., действующего в интересах Колбина А.А. – без удовлетворения.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова