Дело № 12-251/11
Р Е Ш Е Н И Е
10 февраля 2011 годаг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Страхова Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Страхова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Страхов Е.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Страхов Е.Г. представил жалобу, в которой просил постановление отменить. В жалобе указал, что нарушения Правил дорожного движения не совершал, требования дорожной разметки 1.3 не нарушал.
Страхов Е.Г. и его защитник - адвокат Середкин А.Г. жалобу поддержали. Страхов Е.Г. пояснил, что выезжая со двора на <адрес>, совершал поворот налево на запад. Поворот совершал в соответствии с правилами дорожного движения, на полосу встречного движения не выезжал, дорожную разметку 1.3 не пересекал.
Свидетель ФИО3 пояснил, что находился в машине Страхова Е.Г. в качестве пассажира. Они выезжали со двора на <адрес>, совершали поворот налево на запад. Двигались по своей полосе движения. На дорожную разметку он не обращал внимания.
Выслушав Страхова Е.Г., защитника Середкина А.Г., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес>, Страхов Е.Г., управляя автомобилем №, на дороге, имеющей более 4-х полос для движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3. Нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с последующими дополнениями и изменениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналы светофоров, знаков и разметки, …
Согласно п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В соответствии с п. 9.2 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В силу п. 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В приложении 2 к Правилам, определена дорожная разметка и ее характеристики. Разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Следовательно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей четыре полосы для движения и при наличии дорожной разметки 1.3, запрещен Правилами дорожного движения.
В судебном заседании, установлено, что Страхов Е.Г. выезжал с прилегающей территории, расположенной на южной стороне <адрес> напротив перекрестка <адрес> и <адрес> при движении в западном направлении после перекрестка с <адрес> движение осуществляется по пяти полосам: две полосы для движения в западном направлении, три полосы в восточном направлении, при этом левая полоса предназначена для движения прямо и налево.
Данный факт был проверен судом при выезде на место совершения правонарушения с участием инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО4 и Пак А.С., которые пояснили, что они двигались в восточном направлении по <адрес>. Страхов Е.Г., выезжая с прилегающей территории, после совершения поворота налево, двигался по средней полосе, предназначенной для движения на восток с поворотом налево.
Не доверять пояснениям инспекторов ОБДПС у суда нет оснований, так как они согласуются между собой и с материалами дела. Инспектора до ДД.ММ.ГГГГ со Страховым Е.Г. знакомы не были, неприязненных отношений между ним и нет, оснований для оговора у них не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Страхова Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, полно исследованы доказательства и установлены обстоятельства дела, указанное постановление составлено с соблюдением требований КоАП РФ.
Выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела, показаниями сотрудников милиции, схемой нарушения.
Оснований не доверять имеющимся в деле источникам доказательств не имеется, все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и сомнений не вызывают.
Как видно из постановления при определении меры административного наказания мировым судьей были учтены все установленные по делу обстоятельства совершения Страховым Е.Г. правонарушения, его личность, наказание ему назначено в пределах минимальной санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
На основании ст. 30.6, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Страхова Е.Г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда -Юсова Е.П.