Дело № 12-274/11
Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2011 годаг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу защитника Хлебунова В.В. - Кунгурцевой Т.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хлебунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Хлебунов В.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с постановлением, защитник Хлебунова В.В. - Кунгурцева Т.А. подала жалобу, в которой просила постановление отменить. В жалобе указала, что Хлебунов В.В. совершил разворот на перекрестке <адрес> и <адрес> севернее перекрестка с <адрес> он не заезжал.
Свидетель ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она вышла из здания Сбербанка, снимала деньги в банкомате. Она пошла в южную сторону, перешла <адрес>, и остановилась на перекрестке с юго-восточной стороны. Там она остановила машину - такси. Таксист развернулся на перекрестке, и они поехали на юг. На <адрес> севернее перекрестка с <адрес> он не заезжал.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО4 пояснил, что он с напарником ФИО5 двигались по <адрес> на юг. Перед перекрестком с <адрес>, он увидел, что автомобиль заехал на <адрес> севернее перекрестка с <адрес>, проехал по ней, остановился перед входом в здание Сбербанка, потом развернулся и поехал на юг, хотя там одностороннее движение в северном направлении и движение на юг запрещено. Садился ли в машину пассажир он не помнит. Они двинулись за данным автомобилем и в дальнейшем его остановили.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО5 пояснил, что он с напарником ФИО4 двигались по <адрес> на юг, стояли перед перекрестком с <адрес>. Он увидел, что какой-то автомобиль заехал на <адрес> севернее перекрестка с <адрес>, проехал по ней на север, остановился перед входом в здание Сбербанка, посадил пассажира - девушку. Потом автомобиль развернулся и поехал на юг, хотя там одностороннее движение в северном направлении и движение на юг после перекрестка с <адрес> запрещено.
Выслушав Хлебунова В.В., защитника Кунгурцеву Т.А., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Хлебунов В.В. управляя автомобилем № в районе <адрес> в <адрес>, двигался во встречном направлении на дороге с одностороннем движением. Нарушил требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с последующими дополнениями и изменениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналы светофоров, знаков и разметки, …
Согласно п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В приложении 1 к Правилам дорожного движения, определены дорожные знаки, предназначенные для регулирования движения транспортных средств. Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» указывает на наличие дороги и проезжей части, по которым движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Из материалов дела следует, что на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> для движения в северном направлении установлен знак 5.5 «Дорога с односторонним движением». Действие данного знака распространяется до перекрестка <адрес> проспектом.
Следовательно, движение на участке дороги от перекрестка <адрес> и <адрес> в северном направлении до перекрестка <адрес> проспектом осуществляется только в северном направлении.
Факт совершения Хлебуновым В.В. разворота на участке дороги, обозначенной знаком 5.5, и дальнейшего движения в обратном направлении подтверждается показаниями в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, так как они согласуются между собой и с материалами дела. Инспектора ДПС до ДД.ММ.ГГГГ с Хлебуновым В.В. знакомы не были, неприязненных отношений между ним и нет, оснований для оговора у них не имеется.
Показания свидетеля ФИО3 суд оценивает критически, так как они противоречат материалам дела.
Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Хлебунова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей, вынесшим постановление по делу, полно исследованы доказательства и установлены обстоятельства дела, постановление составлено с соблюдением требований КоАП РФ. Выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела. Оснований не доверять имеющимся в деле источникам доказательств не имеется, все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и сомнений не вызывают.
При определении меры административного взыскания мировым судьей были учтены все установленные по делу обстоятельства совершения Хлебуновым В.В. административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, наказание Хлебунову В.В. назначено в пределах минимальной санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
На основании ст. 30.6, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хлебунова В.В. административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда -Юсова Е.П.