Дело № 12-131/11
Р Е Ш Е Н И Е27 января 2011 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу Виноградова А.М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО4 от 30 ноября 2010 года о привлечении Виноградова Алексея Михайловича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области от 30 ноября 2010г. Виноградов А.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На указанное постановление Виноградовым А.М. подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить.
В обоснование доводов жалобы указано, что пешеходы сделали первый шаг на проезжую часть в тот момент, когда транспортное средство уже пересекало пешеходный переход. Пешеходы нарушили п.1 ч.4 ПДД, не остановились перед бордюром, чтобы убедиться в своей безопасности, а просто быстрым шагом пересекли проезжую часть.
В судебном заседании Виноградов А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления была получена Виноградовым А.М. 01 декабря 2010г. Жалобы была им подана в суд 01 декабря 2010г, то есть жалоба подана в установленный срок.
Согласно ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела следует, что Виноградов А.М. 30 ноября 2010г. в 08 час. 30 мин. на <адрес>, управляя автомобилем «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак № не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Требование п.14.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом не имеет значение ширина проезжей части, количества на ней полос для движения транспортных средств.
В силу п.1.3 и 1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил. Нарушение Правил влечет наступление ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Цыбулько А.Н. суду пояснил, <данные изъяты>
Оценивая в совокупности все приведенные обстоятельства, исследованные в ходе рассмотрения жалобы, пояснения инспектора ДПС, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОБДПС является законным и обоснованным.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности, а также порядок привлечения лица к административной ответственности, определенные КоАП РФ нарушены не были. Наказание Виноградову А.М. назначено инспектором в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им правонарушение.
На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО5 от 30 ноября 2010 года о привлечении Виноградова Алексея Михайловича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Виноградова А.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Белова Е.В.