Дело № 12-254/11
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу защитника Емелина В.В. - Паршина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Емелина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Емелин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
На указанное постановление защитником Емелина В.В. - Паршиным А.А. подана жалоба, в которой он указал, что Емелин В.В. уехал с места ДТП, так как они договорились с потерпевшим ФИО6 о ремонте его автомобиля.
В судебном заседании Емелин В.В. и защитник Паршин А.А. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов двигались на машине по <адрес> на восток. Они видели, что на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП. Около машин стояли два водителя, о чем-то разговаривали. Потом пожали друг другу руки и разъехались.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав Емелина В.В., защитника Паршина А.А., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена Емелину В.В. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ Данных о получении им копии постановления в материалах дела не имеется. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд считает, что срок на подачу жалобы не пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что Емелин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «№, явился участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем № В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Емелин В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В силу п. 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Согласно п. 2.6.1. Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Факт совершения Емелиным В.В. дорожно-транспортного происшествия подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается им. Также в судебном заседании нашел подтверждение факт его уезда с места ДТП.
Довод жалобы о том, что в Емелин В.В. покинул место ДТП, так как договорился о ремонте автомобиля с потерпевшим ФИО6, суд признает несостоятельным.
Действия водителей транспортных средств после совершения ДТП регламентированы Правилами дорожного движения, однако Емелиным В.В. эти требования Правил выполнены не были, что им не оспаривается.
Довод жалобы о том, что он уехал с места ДТП по согласованию с потерпевшим ФИО7 опровергается письменными объяснениями ФИО6, его показаниями в судебном заседании у мирового судьи.
Проверив имеющиеся в деле доказательства, а также постановление мирового судьи, суд каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Емелина В.В. его рассмотрения мировым судьей с последующим вынесением постановления не находит.
Оценивая в совокупности выше приведенные обстоятельства, исследованные в ходе рассмотрения жалобы, судья приходит к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей, законно и обосновано. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, определенные КоАП РФ нарушены не были.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Емелина В.В. оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаЮсова Е.П.