Дело № 12-460/11
Р Е Ш Е Н И Е
22 февраля 2011 годаг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Абдурагимова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абдурагимова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административно ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Абдурагимов М.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Абдурагимов М.М. представил жалобу, в которой просил постановление отменить. В жалобе указал, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Он не понял время рассмотрения дела и 4 февраля 201 г. утром пришел на судебный участок для уточнения времени его рассмотрения. В списке назначенных дел его дело числилось назначенным на 15 часов. Он пришел к назначенному времени на участок, но судья сказала, что дело уже рассмотрено.
В судебном заседании Абдурагимов М.М. и его защитник Булаивский Я.Ф. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была получена Абдурагимовым М.М. ДД.ММ.ГГГГ Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, суд полагает, что срок для подачи жалобы не пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Абдурагимов М.М. был извещен о времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 45 минут, о чем имеется его роспись на справочном листе дела.
Однако, в судебном заседании установлено, что Абдурагимов М.М. прибыл утром ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № для уточнения времени рассмотрения дела. Из списка назначенных к рассмотрению дела на ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело в отношении Абдурагимова М.М. будет рассматриваться в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, Абдурагимов М.М. явился на судебное заседание в 14 часов 50 минут, но он так и не был приглашен на судебное заседание, а в 15-00 часов ему стало известно, что дело было рассмотрено в 14 часов 45 минут в его отсутствие.
Из ответа на запрос и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО3 имеющегося в материалах дела, видно, что при составлении списка дел на ДД.ММ.ГГГГ секретарем судебного заседания была допущена описка, вместо 14-45 часов в списке время рассмотрения дела в отношении Абдурагимова М.М. указано 15-00 часов. Так как, к извещенному на справочном листе времени 14 часов 45 минут Абдурагимов М.М. не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Абдурагимов М.М. не располагал сведениями о точном времени рассмотрения дела, был введен работниками судебного участка № в заблуждение, в связи с чем, был лишен возможности участвовать в его рассмотрении, реализовывать свои права, давать объяснения, имеющие значения для дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдурагимова М.М. подлежащим отмене, а дело направленною на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абдурагимова М.М. к административно ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» на новой рассмотрение.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаЮсова Е.П.