Дело № 12-258/11
Р Е Ш Е Н И Е
25 февраля 2011 годаг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Кравец С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кравец С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административно ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Кравец С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кравец С.В. представила жалобу, в которой просила постановление отменить. В жалобе указала, что в судебное заседание не явились свидетели - понятые при отстранении от управления транспортным средством. Суд отказался проверять факт их существования и проживания по указанным адресам, т.е. было нарушено ее право на защиту. Судом не принято мер к обеспечению явки неявившегося в судебное заседание второго инспектора ДПС ФИО2, кроме того, указала, что факт нахождения ее за рулем, принадлежащего ей автомобиля не подтверждается показаниями инспектора ДПС ФИО3 Судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля со стороны защиты, которого в день рассмотрения дела не было в городе.
Кравец С.В. и её защитник Деев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была получена Кравец С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Жалоба была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ Поэтому суд считает, что срок для подачи жалобы не пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Проведение освидетельствования на состояние опьянения проводится в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
Суд приходит к выводу о том, что факт управления Кравец С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и в ходе рассмотрения жалобы, и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и бумажным носителем к нему (л.д.5,6), аудиозаписью, данными, установленными мировым судьей в процессе рассмотрения дела. Не доверять указанным источникам доказательств у суда оснований не имеется. Мировым судьей при рассмотрении дела подробно исследованы обстоятельства совершения Кравец С.Ю. правонарушения, всем доказательствам и доводам в постановлении мировым судьей дана соответствующая оценка.
Кроме того, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Кравец С.В. согласилась с результатами освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении также не указала возращений против факта вменяемого ей правонарушения.
Довод о том, что при отстранении Кравец С.Ю. от управления транспортным средством не присутствовали понятые, опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, из материалов дела следует, что Кравец С.Ю. была отстранена от управления транспортным средством и автомобиль помещен на специальную охраняемую стоянку ООО ФИО9
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судья не находит.
Как видно из постановления мирового судьи, при определении меры административного взыскания были учтены установленные по делу обстоятельства совершения Кравец С.В. правонарушения, ее личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Наказание ей определено мировым судьей в пределах минимальной санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кравец С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда -Е.П. Юсова