Дело № 12-307/11
Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011 годаг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Резникова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Резникова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Резников О.А. за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Резников О.А. представили жалобы, в которых просил постановление отменить. Указал, что он не был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он стоял на крыльце дома. Он не собирался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Понятых он не видел.
Резников О.А. и его защитник Кунгурцева Т.А. в судебном заседании жалобы поддержали. Резников О.А. пояснил, что транспортным средством он не управлял, находился с другом возле подъезда <адрес>, они пили пиво. Когда он направился к другому подъезду, чтобы выбросить бутылку из-под пива, то почувствовал удар по голове. Его стали избивать сотрудники милиции.
Свидетель командир роты ОБППСМ при УВД по Сахалинской области ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в районе <адрес> идет стрельба. Они отрабатывали район, искали автомобиль № Он увидел автомобиль, который выехал на <адрес> с <адрес>, за ним двигался патрульный автомобиль. Данный автомобиль в дальнейшем двигался по <адрес> на восток, поэтому он поехал по <адрес> на восток. На <адрес> преследовавший автомобиль патруль потерял машину, он увидел, что она двигалась ему навстречу по <адрес>, выехав с <адрес> автомобиль свернул во двор <адрес>. Там водитель припарковал машину около крайнего подъезда и стал убегать по двору в восточном направлении. Когда он бежал, то споткнулся и упал, его задержали. Резников был в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. Также с ним был товарищ, который проживает в <адрес>. Это гражданин тоже был сильно пьян.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО4 пояснил, что свидетелем остановки автомобиля под управлением Резникова О.А. не был. Прибыл на место для составления административного материала. По рации он слышал, что идет преследование автомобиля. Около <адрес> им передали Резникова О.А.. Его доставили в помещение ГИБДД. Там в отношении Резникова О.А. оформили административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. У Резникова О.А. были признаки опьянения, раны на голове, в связи с чем, ему вызывали «Скорую помощь». Резников О.А. отрицал факт управления транспортным средством.
Свидетель командир взвода ОБППСМ при УВД по Сахалинской области ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был вызван в район <адрес> в <адрес>, так как поступило сообщение о том, что там идет стрельба. От потерпевших получил объяснение, что мужчина, который стрелял, передвигается на джипе «№. Он начали отрабатывать район, увидел джип в районе метеостанции. Данный автомобиль начал скрываться. Он его преследовал. Из виду он его не терял, видел его габаритные огни. Они доехали до <адрес> в районе перекрестка с <адрес> у него сломался автомобиль. Он передал это по рации. К нему на машине подъехал ФИО3. Они видели, что джип заехал во двор <адрес>, около подъезда водитель оставил машину и стал убегать по двору на восток. Когда он бежал, то споткнулся и упал. Он упал на него. В руках у него был пистолет, так как поступила информация, что водитель вооружен. Резников О.А. был в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. Поэтому они вызвали сотрудников ГИБДД.
Выслушав Резникова О.А., защитника Кунгурцеву Т.А., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В материалах дела отсутствуют данные о получении Резниковым О.А. копии постановления. Жалоба им была подана в Южно-Сахалинский суд ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд считает, что срок на подачу жалобы не пропущен.
Согласно ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в районе <адрес> в <адрес> был задержан автомобиль №, которым управлял Резников О.А. Так как от него исходил запах алкоголя, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В 00 часов 30 минут в помещении ГИБДД на <адрес> он отказался пройти медицинское освидетельствование.
Основанием для направления Резникова О.А. на медицинское освидетельствование, как следует из материалов дела, послужило: наличие запаха алкоголя из полости рта, что давало основание сотрудникам ОБДПС предполагать факт его нахождения в состоянии опьянения.
Порядок направления лица на медицинское освидетельствование определен ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и правил определения наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что предусмотренный законом порядок направления на медицинское освидетельствование, должностными лицами ОБДПС нарушен не был. Резников О.А. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Резников О.А. не оспаривает.
Факт отказа Резникова О.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9), а также показаниями в судебном заседании у мирового судьи понятого ФИО6 (л.д.36).
Факт управления транспортным средством также нашел подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями сотрудников милиции ФИО3, ФИО5 Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется. Их показания согласуются между собой и с материалами дела, ранее в Резниковым О.А. они знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет, оснований для оговора у них не имеется. Также факт управления Резниковым О.А. автомобилем подтверждается материалами проверки по его заявлению в СО по <адрес>.
Показания Резникова О.А. в судебном заседании суд оценивает критически, так как они ничем не подтверждены и, по мнению суда, являются способом защиты от вменяемого ему обвинения в совершении административного правонарушения.
Выводы суда, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, мотивированы, подтверждены материалами дела. Оснований не доверять имеющимся в деле источникам доказательств не имеется, все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Мировым судьей, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, полно исследованы доказательства, установлены обстоятельства дела, постановление составлено с соблюдением требований КоАП РФ.
При определении меры наказания мировым судьей были учтены все установленные по делу обстоятельства совершения Резниковым О.А. административного правонарушения, исследованные в судебном заседании, а также его личность. Мера административного наказания применена мировым судьей в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
На основании ст. 30.6, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Резникова О.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда -Юсова Е.П.