Дело № 12-502/11
Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2011 годаг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Кустова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кустов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Кустов И.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кустов И.А. представил жалобу, в которой просил постановление отменить. Указал, что им в судебное заседание была представлена справка о том, что в день составления протокола об административном правонарушении он был трезв.
В судебном заседании Кустов И.А. жалобу поддержал. Пояснил, что накануне вечером употреблял пиво.
Выслушав Кустова И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> Кустов И.А. управлял автомобилем «№ в состоянии опьянения. За нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пределов допустимой концентрации алкоголя в крови, позволяющей лицу управлять транспортным средством, законом не предусмотрено.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
В пунктах 2,3 раздела 1 названных Правил закреплено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием для направления Кустова И.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что давало основание сотрудникам ОБДПС полагать факт нахождения его в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из акта № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему (л.д.5,6) следует, что в 09 часов 50 минут Кустову И.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При исследовании выдыхаемого воздуха Кустова И.А. установлено содержание алкоголя в количестве 0,1 мг/л (0,20 промилле).
На основании проведенного освидетельствования, с учетом отсутствия в законе предельно допустимой нормы наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе для лиц, управляющих транспортными средствами, инспектором ОБДПС был сделан вывод о нахождении Кустова И.А. в состоянии алкогольного опьянения. Кустов И.А. с результатами освидетельствования согласился.
В судебном заседании мировому судье Кустовым И.А. был предъявлен протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.14). Из данного акта следует, что освидетельствование Кустова И.А. начато в 10 часов 40 минут. В 10 часов 45 минут и 11 часов 05 минут при исследовании выдыхаемого воздуха Кустова И.А. установлено содержание алкоголя в количестве 0,06 мл/л и 0,00 мг/л соответственно.
Согласно пояснениям в судебном заседании у мирового судьи врача-нарколога ФИО3, проводившей медицинское освидетельствование Кустова И.А., в 09 часов 50 минут при проведении освидетельствование сотрудниками ДПС, алкоголь в выдыхаемом воздухе Кустова И.А. мог составлять 0,100 мг/л, так как по истечении 12-18 часов с момента употребления алкоголя, его содержание уменьшается быстро.
Поэтому довод жалобы о том, что результаты анализов Кустова И.А. у врача-нарколога показали 0.06 мг/л и в дальнейшем отсутствие алкоголя не свидетельствует об отсутствии у Кустова И.А. состояния опьянения в момент его остановки инспекторами ОБДПС.
Кроме того, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено Кустову И.А. инспектора ОБДПС через 50 минут после его останови за управлением автомобилем, что свидетельствует о том, что фактически содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Кустова И.А. на момент его остановки было больше, установленного при освидетельствовании показателя.
Данные обстоятельства свидетельствуют об управлении Кустовым И.А. транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировым судьей, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, полно исследованы представленные доказательства и установлены обстоятельства дела, постановление составлено с соблюдением требований КоАП РФ.
Выводы, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела, актом медицинского освидетельствования, показаниями сотрудников милиции.
Частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих ответственность Кустова И.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение ущерба или устранение причиненного вреда.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или законах субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, суд учитывает в качестве смягчающего ответственность совершение Кустовым И.А. правонарушения впервые.
Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, а также небольшой показатель алкоголя у Кустова И.А., суд считает необходимым снизить Кустову И.А. размер ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит справедливым принять указанное во внимание, изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Кустову И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кустова А.И. изменить.
Признать Кустова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаЕ.П. Юсова