Дело № 12-293/11
Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2011 годаг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Фадеева А.Н. и защитника Кашпрука В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фадеева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фадеев А.Н. и защитник Кашпрук В.А. представили жалобу, в которой просили постановление отменить. В жалобе указали, что Фадеев А.В. и защитник не были извещены о времени рассмотрения дела. Считают, что дело подсудно мировому судье судебного участка №.
Фадеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Кашпрук В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав защитника Кащпрука В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в справочном листе. Жалоба на постановление была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба подана в установленный срок.арегистрирован и действительно проживает по адресу г. южно-Сахалинск, ул.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов дела следует, что правонарушение Фадеевым А.Н. совершено на участке <адрес> автодороги <адрес>
Границы судебных участков городского округа «Город Южно-Сахалинск» определены в соответствии с Законом Сахалинской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области» № 313 от 27.12.2001 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
В соответствии с указанным законом участок автодороги <адрес> находится в границах судебного участка №. К границам судебного участка № относится часть автодороги, находящаяся в пределах территориального образования с. Березняки.
Согласно представленной по запросу суда из ОГИБДД УВД по г. Южно-Сахалинску схемы организации дорожного движения к территории с. Березняки относится участок автодороги <адрес>
В силу указного обстоятельства дело об административном правонарушении в отношении Фадеева А.Н. было подсудно мировому судье судебного участка №, поэтому рассмотрено мировым судьей судебного участка № с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, при рассмотрении дела в отношении Фадеева А.Н. процессуальный порядок, предусмотренный КоАП РФ, мировым судьей был нарушен, что повлекло нарушение его права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное процессуальное нарушение является существенным, постановление по делу подлежи отмене.
Так как мировым судьей при рассмотрении дела было допущено процессуальное нарушение норм КоАП РФ, влекущее безусловную отмену постановления, как незаконного, остальные доводы жалобы, правового значения не имеют.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Так как на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Фадеева А.Н. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фадеева А.Н. подлежит прекращению в связи с истечен
ием срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Фадеева А.Н. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение <адрес> вернуть Фадееву А.Н.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда -Юсова Е.П.