Дело № 12-344/11
Р Е Ш Е Н И Е28 марта 2011 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу Кураленко А.А. и его защитника по доверенности – Кашпрук В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО6 от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кураленко Анатолия Александровича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №32 ГО «Город Южно-Сахалинск» от 11 января 2011 года Кураленко А.А. подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
Согласно постановлению мирового судьи, 11 октября 2010 года в 20 часов 40 минут Кураленко А.А., в районе дома <адрес>, управлял автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
За указанное правонарушение инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кураленко А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кураленко А.А. и его защитник направили в суд жалобу, в которой просят постановление отменить, как незаконное. производство по делу – прекратить в связи с истечением срока привлечения Кураленко А.А. к ответственности.
В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении административного материала было нарушено право на личное участие в судебном разбирательстве, право на защиту, нарушено правило общей территориальной подсудности и конституционных гарантий на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, использовались недопустимые доказательства.
Кураленко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Кашпрук В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие Кураленко А.А., доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Нарушения сроков подачи жалобы из материалов дела не усматривается.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов дела усматривается, что местом совершения правонарушения является участок дороги, расположенный в районе дома <адрес>. В этой связи административный материал для рассмотрения был направлен мировому судье судебного участка № 32.
Из пояснений защитника следует, что Кураленко А.А. двигался по ул. <адрес> с запада на восток, то есть в момент остановки инспекторами ДПС, автомобиль под управлением Кураленко А.А. находился напротив дома <адрес>, а указанный участок дороги территориально подсуден мировому судье судебного участка № 28. На эти обстоятельства защитник обращал внимание мирового судьи в ходатайстве от 11 января 2011 года (л.д. 72), в удовлетворении которого ему было необоснованно отказано (л.д. 74-75).
Направление движения автомобиля под управлением Кураленко А.А. с запада на восток по ул. <адрес> указано в объяснении инспектора ДПС ФИО7 (л.д. 6), что подтверждает обоснованность доводов защитника.
В соответствии с положениями Закона Сахалинской области от 03 января 2002 года № 313 «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области» граница судебных участков № 28 и № 32 на данном участке проходит по осевой линии ул. <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что дом <адрес> расположенный на северной стороне ул. <адрес>, находится на территории судебного участка № 32, а участок дороги напротив дома <адрес>, где был остановлен Кураленко А.А., относится к территории судебного участка № 28.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является территория судебного участка № 28 г. Южно-Сахалинска.
При таких данных суд приходит к выводу о нарушении мировым судьей требований ст. 29.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Указанное обстоятельство является основанием для отмены вынесенного по делу постановления, как незаконного, в связи с чем, остальные доводы жалобы правового значения не имеют.
Принимая во внимание, что предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Кураленко А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кураленко А.А. и его защитника по доверенности – Кашпрук В.А. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО8 от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кураленко Анатолия Александровича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова